юзайте мессенджер пакет, довольно неплох, но я его не использую

https://www.youtube.com/watch?v=TkkmMJMEuXM есть смысл использовать

удобно делать messenger.bus.command, messenger.bus.query и messenger.bus.event

и внутри команд использовать middleware для всякой логики

там валидация и т.п

мидлваря для валидации ? прям всех команд одной мидлварей ?

нет,не всех, но где надо можно кинуть

если не всех, то зачем там мидлваря ?

если использовать Assert например

ассерт проверит конкретное поле конкретной команды
или у всех команд будет какое-то одно поле ?

в зависимости какую команду отправлять и что необходимо валидировать

т.е в мидлваре у вас будет тонна условий на тип команды чтобы что-то проверить ?

if(Command === 'Create' || Command == 'Update'){Assert::title}
if(Command === 'Delete') {Assert::id}
я правильно понял идею ?

нет. Внутри команды описаны phpDoc с валидацией на проперти (а может рядом в каком другом формате). А мидлварь собирает их, и валидатором прогоняет, выбрасывая исколючения

а вы откуда знаете идею другого автора ? это лишь ваше видение мидлвари, мне бы хотелось узнать изначальную идею

короче я понял.
Разница только в том, что для некоторых объектов мы можем их создать во время инициализации приложения(есть уже все необходимые данные для этого), а другие мы можем создать только в рантайме (когда появляются данные необходимые для этого).
Ну и дальше уже DIP, чем раньше создали, тем больше зависит от абстракции
В общем нет никакой особой разницы между т.н. VO и сервисом, если рассматривать их как абстракции, без деталей реализации.

Там из коробки идет мидлварь для валидации, транзакции, может еще какие. Ее и имел ввиду. Если у автора самописный для этого мидлварь - то извиняюсь, что вклинился 😊

я в курсе о структуре мессенджера от симфони 🙂 мне показалось что автор слегка не для того применяет мидлвари, вот и хотел выяснить для чего именно и как именно валидацию проводит

Не знаю почему но вот валидация через мидлвар вообще не импонирует. Получается есть возможность запихать в хэндлер невалидную команду, еслю юзать мимо баса. Возможно я не прав.

да, каждому свое. я тоже предпочитаю валидацию прямо в хендлере-сервисе-куда оно там приходит
тогда хендлер уверен что данные пришли нужные и сбоя нет
но это влечет за собой "перерасход" тестов, но мне так спокойнее спать по ночам