AP
зачем читать про keyed each...
он очень быстрый
можно разбиться
Size: a a a
2021 November 08
КС
MS
Ну, например, у либы 1_в3.4 в зависимостях либа 3_в=5, у либы 2 в зависимостях либа 3 в>=6.
При этом, методом неполовой епли выясняется что при либе 3 в_5.6 все работает как надо.
При этом, методом неполовой епли выясняется что при либе 3 в_5.6 все работает как надо.
AP
нпм поставит в каждую либу свою версию, вебпак для каждой либы сбандлит ту версию которую поставил нпм и в бандле у тебя будет несколько версий одной и той же либы и все будет работать
MS
Так вот я и спрашиваю, как тут поможет вебпак?
MS
Реакт с компонентами не дружит, если правильно помню.
MS
Фреймворков уже 500++. Какие изучать?
MS
Я умудряюсь работать со свелтом на старом пхпсторме. ))) Но не дело, конечно.
MS
Так свелт в примере выше точно также бы сделал
MS
ER
Нет-нет, я скорее о том, что проще использовать. Для себя не вижу смысла мешать веб-компоненты с реактом/свелтом.
AP
зачем читать keyed each, свелт сделал бы не так же если бы его нормально использовали
MS
В том примере не было кеед. Однократный вывод по сути подразумевался.
AP
дак вебкомпоненты ничего почти не дают сверх того что умеет любой фреймворк, только SSR забирают и каких-то лишних сложностей наворачивать
AP
если у тебя изменится коллекция, то keyed each применит только минимальные измения, добавит или удалит ноды или изменит существующий, а твоя портянка все выкинет и все создаст заново
MS
Они еще и медленные пока. Уступают быстрым фреймворкам по скорости. Но, надеюсь, прогресс браузеров не стоит на месте.
ER
Да, попробывал из любопытства lit, вернулся к фреймворкам😅
MS
Ок. Но в примере который был кеед не было. Решить малых изменений коллекции тоже можно, хотя тут уже проще на фреймворк переложить работу.
MS
В бандле будет несколько версий... просто шикарно для бандла...
AP
дак ты хочешь чтобы работало или чо? если не хочешь чтобы работало можно рандомную версию для всего поставить. Никто не виноват что ты такие либы подобрал)