AP
или стандартная библотека питона более очевидна? с ее Queue которая внезапно про многопоточную очередь)
Size: a a a
2021 November 07
MK
она хотя бы есть :D
AP
многопоточность в питоне есть, но не работает)
AP
дак в этом и фишка что в жсе ты можешь писать на новом стандарте а он будет работать на старом, а в твоём питоне или пхп ты так не можешь)
AP
поэтому и есть все эти тулы
MK
ок-ок, все фишка, и отсутствие стандартной библиотеки фишка
MK
можно выбрать что угодно — тоже плюс
AP
у тебя нет аутов из ситуации если у клиента второй питон ты не запустишь на нем третий`
MK
у этого безусловно есть плюсы, но это точно не плюсы для новичков
AP
а если у клиента ие11 ты запустишь на нем ес2021
MK
но ведь с ограничениями тоже. Некоторые вещи не транспилятся и не поллифилятся. На беке ты хотя бы можешь это контроллировать и переписать свое приложение, а на клиенте ты не всегда можешь юзера заставить сменить окружение (и это не только про браузер)
X
Можно повесить плашку "best viewed in Firefox" + ссылку на скачивание настоящего браузера
MK
не всегда, зависит от
C
Лучше несовместимость двух питонов, чем писать фронт под зоопарк браузеров, у каждого из которых свои стандарты.🧐
AP
как будто у тебя есть выбор)
C
Вообще питон обычно клиенту поставляется с приложением, если мы говорим о настолках. Тот же блендер поставляется со своим питоном. И для чисто питоньих прог есть запаковщики типа pyinstaller/py2exe которые в общем то пихают интерпретатор и твою прогу в один экзешник, так что тут проблем быть не должно в принципе. А вот с веб фронтом беда, там никак не завендоришь свой жабаскрипт интерпретатор, однако.....🤔
X
Не такой уж и зоопарк, раньше был зоопарк, а щас есть браузер (Firefox), хр*м и темы к хр*му (edge, opera и т.д.)
C
Можно притащить свой интерпретатор питона на фронт https://brython.info/
А
и мегабайт скриптов на фронт тащить
2021 November 08
А
Это в котором нет backdrop-filter: blur?