AH
вот тут есть пример, там все понятно
Size: a a a
2021 April 16
AH
но смысл в том, что опасения, что будут придираться к webview. Этим занимался как раз Google. А apple нормально на это смотрит.
AP
я думал что наоборот эпл за это мучает
М
а какие проблемы могут быть с webview?
DK
Так и есть. Гугл-то вообще TWA уже поддерживает, можно было с обёрткой не заморачиваться :)
DK
А вот для эппла надо обязательно делать хотя бы какие-то платформенные фичи — форс тачи там, виджеты и прочую муть.
AH
Просто самый минимальный webview
AH
Никаких виджетов не делал
DK
Ну, эт вам просто дико повезло :)
Вот вам цитата из ревью гайдлайнов:
> 4.2 Minimum Functionality
> Your app should include features, content, and UI that elevate it beyond a repackaged website. If your app is not particularly useful, unique, or “app-like,” it doesn’t belong on the App Store.
Вот вам цитата из ревью гайдлайнов:
> 4.2 Minimum Functionality
> Your app should include features, content, and UI that elevate it beyond a repackaged website. If your app is not particularly useful, unique, or “app-like,” it doesn’t belong on the App Store.
DK
Эппл иногда лажает, у них на ревью в среднем тратится по 3-5 минут, поэтому некоторые модеры пропускают. Но это огромная редкость.
Рекомендую не апдейтить приложение, потому что может прилететь обратка :))
Рекомендую не апдейтить приложение, потому что может прилететь обратка :))
DK
С другой стороны лучше сразу про это подумать, а то могут а забанить...
DK
Это не происходит почти никогда. Надо грубо нарушать правила и наткнуться на репорты от юзеров, только тогда приложение банят.
А так может висеть сколько угодно. Просто каждое новое ревью будет увеличивать шансы вопросов. Но и тогда обычно просто не пропускают апдейты, хотя тут уже есть разные вероятности.
А так может висеть сколько угодно. Просто каждое новое ревью будет увеличивать шансы вопросов. Но и тогда обычно просто не пропускают апдейты, хотя тут уже есть разные вероятности.
AH
Так не пропускали 2 раза. Отклоняли по функционалу приложения. И я даже с ними согласен. И второй раз по метаданным.
AP
как я понял здесь написано что если приложение не дает нового функционала по сравнению с вебсайтом, то это не приложение. Форс тачи это шото про другое =)
AP
форс тачи и в вебе можно юзать
DK
Научишь? :)
AP
DK
Вот это я понимаю, сказал — сделал. Не знал!
AP
это эпл они могли сами все сломать уже, фича довольно древняя
DK
Ну я под форс-тачем, на самом деле, имел в виду шорткаты, которые при форс-таче на иконку появляются.
Еще обычно канает, если пуши добавишь и какую-нибудь корявую интеграцию с их бесполезными платформенными штуками (диплинки там, или интеграция с сири). Короче, если юзать прямо их-их АПИ, они млеют.
Еще обычно канает, если пуши добавишь и какую-нибудь корявую интеграцию с их бесполезными платформенными штуками (диплинки там, или интеграция с сири). Короче, если юзать прямо их-их АПИ, они млеют.