AP
ща еще 3 бага починят и можно будет либы на ТСе писать и публиковать с тайпингами
Size: a a a
2021 March 14
AP
генерации только пока нету
AP
но я свой велик написал
11
я наоборот подумываю основной реактовский проект с вебпака на сноупак/вит перевести. как минимум разработку. действительно быстрый хмр - это веский аргумент в пользу такого решения. хотя, конечно, потенциальные различия в поведении разных собиралок в дев и прод сборках пугают.
AP
вебпак скоро научат без бандлинга рабоатть
AP
можешь не торопиться
AP
там висит ишак и идет активная работа
11
ну они его тришейкингу учили лет пять кажется
AP
всмысле
AP
в 4ом вебпаке был тришйкинг
11
у психологов этот процесс называется вытеснением. моё подсознание травмирующие воспоминания потихоньку из памяти стирает.
но если я не путаю, раньше вебпак заместо тришейкинга полагался на аглифаевскую оптимизацию, а на уровне импортов лишнее не выкидывал
но если я не путаю, раньше вебпак заместо тришейкинга полагался на аглифаевскую оптимизацию, а на уровне импортов лишнее не выкидывал
DK
я наоборот подумываю основной реактовский проект с вебпака на сноупак/вит перевести. как минимум разработку. действительно быстрый хмр - это веский аргумент в пользу такого решения. хотя, конечно, потенциальные различия в поведении разных собиралок в дев и прод сборках пугают.
Почему людей беспокоит это, но не разные браузеры, девайсы, динамическое подключение полифиллов, транспиляция (иногда) в ес5, минификация, транспиляция бабелем и тысяча других преобразований исходника в исполняемый файл?
Я просто этот аргумент про сноупак постоянно вижу.
Я просто этот аргумент про сноупак постоянно вижу.
AP
у психологов этот процесс называется вытеснением. моё подсознание травмирующие воспоминания потихоньку из памяти стирает.
но если я не путаю, раньше вебпак заместо тришейкинга полагался на аглифаевскую оптимизацию, а на уровне импортов лишнее не выкидывал
но если я не путаю, раньше вебпак заместо тришейкинга полагался на аглифаевскую оптимизацию, а на уровне импортов лишнее не выкидывал
он и сейчас так делает и работает отлично
11
Почему людей беспокоит это, но не разные браузеры, девайсы, динамическое подключение полифиллов, транспиляция (иногда) в ес5, минификация, транспиляция бабелем и тысяча других преобразований исходника в исполняемый файл?
Я просто этот аргумент про сноупак постоянно вижу.
Я просто этот аргумент про сноупак постоянно вижу.
ну дык пора самому попробовать. и сразу станет ясно. как говорится, "встань и иди".
в разработочном цикле из этого ничего же не нужно на самом деле, а тормоза ощущаются очень чувствительно.
к слову, и различия браузеров сейчас куда меньше влияют чем раньше - браузер без ес6 в живой природе ещё поискать надо.
в разработочном цикле из этого ничего же не нужно на самом деле, а тормоза ощущаются очень чувствительно.
к слову, и различия браузеров сейчас куда меньше влияют чем раньше - браузер без ес6 в живой природе ещё поискать надо.
11
он и сейчас так делает и работает отлично
ну как бы нет, теперь оно умеет и по импортам, особенно когда у пакетов заявлено отсутствие сайдэффектов
AP
оно всегда так умело еще со времен 4го
AP
и оно делает это тем же минификатором
AP
просто расставляя коменты для него
11
ну всегда и со времён четвёртого - это всё-таки не одно и то же. глянул какой в одном из старых проектов был - "webpack": "^1.14.0". вот тогда точно всё плохо было с тришейкингом
AP
тогда ничего кроме вебпака и не было=)