К
Какой от них толк без ноды/дом элемента?
Речь вообще не про дом
Size: a a a
2020 December 16
МТ
в том что фанк можно забиндить :)
MG
ну тоесть акшны компонентов это что-то принципиально другое?
A
Так в use: как раз дом нода же...
К
Началось...
A
AP
Так в use: как раз дом нода же...
ну представь что для компонента туда не дом нода будет передаваться а контроллер компонента
MG
AP
буквально инстанс класса например
A
ты через них можешь вызывать методы дом ноды типа фокуса, а если их можно было бы навешивать на компонент можно было бы вызывать какие-то императивные методы компонента если компонент будет отдавать какой-то хендл
А, типа интерфейс компонента наружу чтоли?
К
ну тоесть акшны компонентов это что-то принципиально другое?
Не принципиально, но другое
MG
Не принципиально, но другое
ок, будет разрыв концепции
К
Неа
К
Смысл тот же
К
Только про компонент, а не про ноду
MG
Неа
тоесть акшн компонента должен работать над экземпляром компонента чтобы что? вызывать его публичный АПИ (функции там какие-нибудь)
МТ
это типа фу фу фу?
Родитель даст одному ребенку функцию и если ребенок изменит её(из-за bind) то другому ребенку может попасть другая функция и это добавит непонятности.
AP
А, типа интерфейс компонента наружу чтоли?
да, а ты на этом интерфейсе определяешь доп методы компонента. Например для сложно кастомного инпута делаешь метод focus, который зафокусит внутренний инпут в компоненте
MG
Марк Танащук
Родитель даст одному ребенку функцию и если ребенок изменит её(из-за bind) то другому ребенку может попасть другая функция и это добавит непонятности.
мне кажется что это вообще работать не будет
MG
поэтому это ГРАБЛИ