VF
у меня в пачарме так же отступы были иначе чем в vsc
Size: a a a
2020 November 16
VF
Если у вас большая вложенность, значит проблемы с качеством кода
я же об этом написал
AK
Не вижу. Питонисты про отступы с вами не согласятся, считается что таким образом язык заставляет писать хорошо, без длинных портянок и вложенных блоков.
VF
Не вижу. Питонисты про отступы с вами не согласятся, считается что таким образом язык заставляет писать хорошо, без длинных портянок и вложенных блоков.
ну себя полноценным питонистом не назову так как написал всего пару небольших проектов на джанге, но пока учил питон споров на эту тему видел не мало
VF
и уже через определенное время пришел тоже к такому мнению, что скобочки мне лично удобнее, много всякого может быть
VF
удобнее не из-за читабельности а из-за практичности
ВГ
Имхо, руби намного красивее, чем питон
VF
Имхо, руби намного красивее, чем питон
чем?
ВГ
Крутейшая стандартная библиотека. В JS все эти андерскоры и лодаши из Руби пошли, изначально
ВГ
snake_case в названиях функций по умолчанию, мне это больше нравится, чем camelCase
ВГ
То, что все на объектах построено
ВГ
a.replace() возвращает копию
a.replace!() меняет оригинал
a.replace!() меняет оригинал
VF
в руби насколько помню там хренота с оборачиванием
VF
что в питоне делает намного проще
ВГ
Оборачиванием чего?)
VF
вроде нашел, инфа очень старая может че и поменялось ногами не пинать)
VF
Функция является объектом — ссылку на нее можно поместить в переменную, массив, передать другой функции. В ruby идентификатор функции сам по себе является вызовом, поэтому для передачи ссылки на функцию ее нужно оборачивать в промежуточный объект, «proc», что усложняет код
VF
на сколько мне известно эко система у пайтона больше, что сам по себе огромный плюс
VF
и на завершение
