VF
их там в яндексе жостко имеют за каждую строчку кода
Size: a a a
2020 November 16
AK
Если бы это было так, то Яндекс бы никогда не продвигал bemhtml как шаблонизатор замену mustache и handlebars
AK
а еще yate как замену xslt
VF
я не могу понять к чему вы
AP
Vitaliy Fain
ну попробуйте напишите на C большое приложение
а виндовс и линупс на чем написаны? =)
VF
почему тогда используют javascript а не C
VF
или go
VF
)
VP
У яндекса есть море своих велосипедов + ресурсы их писать, поддерживать и продвигать
МТ
Vitaliy Fain
почему тогда используют javascript а не C
Неплохо вспомнить тему дискуссии
МТ
а то я уже упустил нить
VF
поддержу
VF
тема ушла от истоков
VF
я привел пример с ооп и пошло поехало
AP
я знаю тех кто пишет прод и довольно большой на хаскеле, а там вообще не ооп =)
МТ
Vitaliy Fain
я привел пример с ооп и пошло поехало
Дело в том что ООП != расширяемость.
Есть кейсы когда функциональное программирование может быть оптимальнее.
В целом ООП и функциональное - просто методологии и к расширяемости прямой связи не имеют
Есть кейсы когда функциональное программирование может быть оптимальнее.
В целом ООП и функциональное - просто методологии и к расширяемости прямой связи не имеют
МТ
А вот "проповедуемые" ими концепции - могут иметь
МТ
Марк Танащук
А вот "проповедуемые" ими концепции - могут иметь
Но это не точно
VP
Марк Танащук
Дело в том что ООП != расширяемость.
Есть кейсы когда функциональное программирование может быть оптимальнее.
В целом ООП и функциональное - просто методологии и к расширяемости прямой связи не имеют
Есть кейсы когда функциональное программирование может быть оптимальнее.
В целом ООП и функциональное - просто методологии и к расширяемости прямой связи не имеют
👍 Именно это я и пытался сказать, что расширяемость это гораздо больше, чем ооп, да и вообще не обязательно ооп.
VF
с ооп это намного удобнее