DO
а остальным кукиш
Size: a a a
2020 April 08
ДБ
а вообще, чем больше на ts пишу, тем более понимаю, какой он ущербный... и не понимаю почему он стал мейнстрим (хотя нет понимаю, он 1й кто предложил статик типы)
T
мол JSX (TSX) там впендюрили сами майки и на волне хайпа реакта
так jsx - это не шаблоны, онож напрямую конвертится в рендер функции, поэтому с ними проще
ДБ
мол JSX (TSX) там впендюрили сами майки и на волне хайпа реакта
майки внедрили tsx потому что у майков много что в xml
и они увидели, что так генерацию кусков xml удобно описывать
и они увидели, что так генерацию кусков xml удобно описывать
DO
Возможно так и есть)
DO
Я не особо в подробности вникал
DO
Но сам факт того, что прикрутить тс из-за двойной компиляции непростая архитектурная задачка
ДБ
угу, ангуляр кстати шаблоны не тсом типизирует на сколько знаю
он просто парсит тс в аст и извлекает инфу о типах, а потом чекает шаблон
он просто парсит тс в аст и извлекает инфу о типах, а потом чекает шаблон
DO
У него свой парсер их шаблонов в AST, а потом генерация инструкций.
Но у них шаблоны по факту строковые и чисто HTML
Тогда как в Svelte-компонентах есть <script> с кастомным синтаксисом
Но у них шаблоны по факту строковые и чисто HTML
Тогда как в Svelte-компонентах есть <script> с кастомным синтаксисом
KM
Ребят подскажите кто нибудь компилил свелт компоненты в веб компонент?
KM
вижу что в Роллапе это можно сделать флагом в плагине
KM
а у вебпак лодера ткой опции нет
DO
Мне кажется, отсутствие тулинга из коробки - единственное, что сдерживает широкое распространение свелта, ибо он намного лучше реакта
К
а вообще, чем больше на ts пишу, тем более понимаю, какой он ущербный... и не понимаю почему он стал мейнстрим (хотя нет понимаю, он 1й кто предложил статик типы)
не только типы, но и возможность описания классов. Единственное, чем не нравится тс - это закос под шарп. Видится немного диким, всё же это джаваскрипт, а не сишарпскрипт
DO
Скорее под java, если честно)
К
нет, именно под шарп
К
дженерики там шарповские, а не из джавы
К
ну и много что
К
другой вопрос, что сейчас и в джаву многое затащили из шарпа
DO
синтаксис там частично джавовый(наследование, интерфейсы)