у фортнайта есть неофициальная, у остальных хз

Ну это более менее так ясно для меня

Но вот в аналогии с платежками для сайтов,есть ли такой сервис,который собирал бы в себе апи многих игр?

Пробовал toornament api,но там вроде как возможно только для cs go и lol

нет

видел этот сервис, когда тема была актуальна
Он предоставляет какое-то специфичное и исключительно своё апи, это не прокси в игровые апи

К тому же для коммерции его использование надо согласовывать

Привет! А кто-нибудь видел хорошие примеры применения применения ML и DS в ритейле/производстве/оптовых продажах? Кроме предсказания спроса, оценки эластичности и оценки эффектов промо-акций?

в озоне много юзают, но кажется это не совсем то

Кажется X5 многое для этого делает

И я сейчас в их команде на этом проекте...)

вычислили шпиона

Можно в сбер ещё. Они же там вместе с АВ сделали беспилотный гросери магазин

#whois
Всем привет!
Продолжаю обучение в магистратуре ВМК, работаю в банке в роли QA. Решила подписаться на родительский чат)

@vioffe, Спасибо, вы приняты в сообщество! У нас целая экосистема чатов, подробнее в закрепленном сообщении.

Внезапно задумался и не смог нагуглить -- а как во взрослых компаниях устроены доступы к инфраструктуре? Везде, где я работал, была иерархия с каким-то Самым Главным Админом наверху, и этот самый главный имел доступ вообще куда угодно. Кажется, после определенного размера компании такая схема перестаёт адекватно работать. Есть какой-то общеизвестный способ делать так, чтобы для того, чтобы критично взломать всю систему, необходимо было больше одной "точки входа" (подкупленного/взломанного админа и тд)?

Как минимум можно не давать Самому Главному Админу доступ всюду. Совершенно незачем делать доступы транзитивными.
Например, у кого-то есть права на выдачу прав другим, а у кого-то есть права на просмотр каких-то данных. У кого-то — на изменение. Но у первого прав на данные нет вообще (можно даже запретить выдавать самому себе).

Дальше можно сделать, чтобы права отзывались после определённого времени, чтобы весь доступ зверски логировался, чтобы для любого доступа к чувствительным данным требовалось, скажем, подтверждение хотя бы двух людей из двух непересекающихся групп (скажем, офисов в разных странах). Или хранить какие-то совсем адски секретные ключи в физическом сейфе (возможно, в нескольких, кусками) и дальше решать стандартную задачу обеспечения физической безопасности.

Так что, мне кажется, один из рецептов такой — вообще весь доступ к данным скрываем за системой доступа (несмотря на жалобы программистов, хотя мне было вообще норм), и делаем очень гранулярный контроль доступа. "На базу целиком" уже, конечно. не работает.

Надо оно или нет — вопрос философский. Например, в каких-нибудь банковских организациях наверняка есть какие-то стандартные требования к контролю доступа и процедурам.

Интересно, как физически это реализуется
Похоже нужно, чтобы грубо говоря к некоторым серверам доступ к руту не имел никто. Я сходу не могу придумать, как выполнить такие ограничения, хотя может как-то и можно