Л
А вот тут не удивлен)
Size: a a a
2021 September 21
M
угу, тогда мне бы хотелось понять, как писать тест на функцию так сказать, есть ли какой-нибудь пример этого?
КЧ
Git
M
есть бородатая шутка, "Чтобы понять рекурсию нужно сначала понять рекурсию"
КЧ
M
это для VADD, а есть нечто подобное но для VA ?
EK
А распаковывать в исходники чем удобней?
КЧ
КЧ
Конфигуратором
EK
100 обработок конфигуратором?! А Вы любитель в рукопашку поработать)
КЧ
Btw в add это тоже полетит, т.к там и фича плеер поставляется
КЧ
Precommit4onec
КЧ
А вы любитель весь вопрос озвучивать всего за три сообщения
РИ
Спасибо!
H
Я реально удивлен, что кто-то не использует рекурсии, потому что боится или где-то читал, что это плозо читается.
1P
да не то чтобы где то читал, это на многолетнем опыте слова основаны. если взять мой код двух летней давности написанный на рекурсии и тот же функционал без рекурсии, я без рекурсии раза в два быстрее пойму. это минимум в два раза. поэтому и согласен с мнением интернета
1P
да мало того, что я уверен и меня не переубедить, что любой программист чужой код одной функциональности с рекурсией и без, вариант который без рекурсии быстрее тоже раза в два поймешь
NG
документация не подходит?
IC
Курс по DevOps от инфостарт, сейчас со скидкой)
M
Дело в том, что в 1С всё как всегда, если и работает, то как работает знает ограниченный круг лиц, а то что есть в открытом доступе уже не работает, так как вышла новая версия )