И просто могу написать String s? Без значения?

да. там будет лежать null

А тип тогда какой будет?

String

Получается var это типа динамическая типизация такая?

Ништяк

нет, это статическая типизация :)

тип выводится статически из правой части выражения

String s = "";
Var s = "";

Зачем вар тогда?

чтобы не писать String :)

очевидно же, что там лежит String

Типа
Var s = GetSomething()

А вот так уже не очевидно

а вот это уже может быть бедой, ага

Удоляй из плафтормы.
Джуны сломают всё нахой.
Бизнесу я уже позвонил - ему не нужно

я, например, стараюсь использовать var только в очевидных/общеизвестных геттерах и при вызове конструктора. все остальное обычно больше вредит, чем помогает на экономии

ахах

Ну да, я тоже прямой пользы не понял.

анонимные типы

всё очень просто, var всего-лишь экономит буквы при написании и чтении, совсем не нарушая принципов статической типизациии... в этой штуке Var s = GetSomething() ни какой беды нет, т.к. тип возвращаемый из функции не может измениться и значит s задана однозначно... если ниже по тексту вы её не так используете, то компилятор заругается... другое дело, что это немного ухудшает понимание типа s при быстром чтении, т.к. надо заморочиться и выяснить какой тип возвращает функция...