ИШ
Size: a a a
2021 March 11
2021 March 12
NG
Как с помощью СКД сгруппировать по ресурсам виды ДС? То есть на верхнем уровне доход, расход и разница а в них виды ДС.
Поменять местами группировки?
ИШ
Поменять местами группировки?
Да. Ресурсы на верхний уровень. Я уже нашел решение, осталось реализовать. Спасибо.
NG
Да. Ресурсы на верхний уровень. Я уже нашел решение, осталось реализовать. Спасибо.
Так я и предлагаю решение. Поменять местами группировки в настройках схемы
NG
Вот же я флудер...
H
Вот же я флудер...
А я какого хера там делаю.
Чет я не помню советов полезных своих)
Анекдоты чтоли рассказывал))
Чет я не помню советов полезных своих)
Анекдоты чтоли рассказывал))
ИШ
Так я и предлагаю решение. Поменять местами группировки в настройках схемы
С ресурсами так не получилось. Вот все поля и схема.
NG
Нужна вложенная группировка колонок.
ИШ
NG
Три группировки по каждому из ресурсов, внутри каждой - группировка по виду дс
ИШ
NG
Ну, и выбранные поля лишние убрать из каждой группировки
ИШ
Так не вышло, вверху написано почему не взлетело.
NG
Добавьте функцию агрегации для поля вид дс
NG
В ресурсах
Г
Основная причина в доступности неоперативного проведения, я думаю.
Нет. Основная причина описанных "минусов", что у проектировщиков техническое проектное решение возобладало над логикой здравого смысла. Зачем давать пользователю "под его осознанный выбор" какой-то "режим бога", где ничего не контролируется? Кто его придумал? На всех внедрениях, что ут 10, что упп, когда начинаешь конкретному исполнителю объяснять, что документ может быть проведен в двух режимах, норм и неоперативный, при котором ты сам себе злобный буратос - самый первый вопрос был "шта шта???". Техническую платформенную реализацию "неоперативного" проведения, зачем то затащили в бизнес-слой и обязали бедного пользователя в этом разбираться. Естественно, что все внедренцы самое первое что делали - подключали контроль остатков без учета этого, второе - пытались писать обработки по умному восстановлению ГП, при правке задним числом. Они кстати вроде до сих пор на исе лежат. Т.е. то что ты описал как трабла ут 10.3 - это трабла проектировщиков, которая напильником устраняется на месте. И кстати, лет наверное 10, их просили устранить это поведение :)
Г
И честь хвала проектировщикам типовой бухгалтерии, где ни разу за всю историю на 8-ой платформе они не объясняли пользователям, что такое какие-то режиме проведения. Там кнопка "провести" и все.
ИИ
Г🐈рри
Нет. Основная причина описанных "минусов", что у проектировщиков техническое проектное решение возобладало над логикой здравого смысла. Зачем давать пользователю "под его осознанный выбор" какой-то "режим бога", где ничего не контролируется? Кто его придумал? На всех внедрениях, что ут 10, что упп, когда начинаешь конкретному исполнителю объяснять, что документ может быть проведен в двух режимах, норм и неоперативный, при котором ты сам себе злобный буратос - самый первый вопрос был "шта шта???". Техническую платформенную реализацию "неоперативного" проведения, зачем то затащили в бизнес-слой и обязали бедного пользователя в этом разбираться. Естественно, что все внедренцы самое первое что делали - подключали контроль остатков без учета этого, второе - пытались писать обработки по умному восстановлению ГП, при правке задним числом. Они кстати вроде до сих пор на исе лежат. Т.е. то что ты описал как трабла ут 10.3 - это трабла проектировщиков, которая напильником устраняется на месте. И кстати, лет наверное 10, их просили устранить это поведение :)
Была же шутка, что для того чтобы пользоваться 1С нужно высшее образование.
Н
Всем привет. Я нахожусь в форме "Графики работы", как сделать чтобы форма справа "Стандарты разработки" начала мигать, как-то сигнализировать? Модифицированность не очень заметна.