Z
О, это не проблема вообще, показываешь как добавлять в избранное, управлять избранным и тогда пользователи резко прекращают на это жаловаться.
Size: a a a
2021 February 20
ДЧ
Некоторые не прекращают. Есть люди которые могут взять нужную бумажку и не замечать кучи макулатуры на столе. А другим надо обязательно чистый стол и 1 бумажку)).
NG
О, это не проблема вообще, показываешь как добавлять в избранное, управлять избранным и тогда пользователи резко прекращают на это жаловаться.
а когда показываешь им "изменить форму"...
AS
а когда показываешь им "изменить форму"...
AS
"Изменить форму" - это киллер фича.
V
146% руководитель под "полным доступом" не имеет в виду доступ в конфигуратор, право бэкапа или открытия технических обработок. И не собирается выполнять администрирование системы. Он просто хочет видеть "все документы".
Полностью согласен. Но есть последний аргумент, почему разработчикам БСП можно добавлять роли в ПолныеПрава, а нам нет. Дискриминация...
Z
Vladislav
Полностью согласен. Но есть последний аргумент, почему разработчикам БСП можно добавлять роли в ПолныеПрава, а нам нет. Дискриминация...
кого к кому
ПМ
Vladislav
Полностью согласен. Но есть последний аргумент, почему разработчикам БСП можно добавлять роли в ПолныеПрава, а нам нет. Дискриминация...
1. БСП универсальная, Платформе требуется минимум один пользователь Админ. Соответственно БСП поддерживает технический предопрделенный профиль. 2. Т.к право интерактивного открытия технически отсутсивует в других ролях то чтоб админ был админ а не черт ушербный то приходится зардкодить добавление этой роли. 3. Сам профиль имеет именно техническую роль. Безусловно можно давать полные права сотрудникам техподдержки, аналитикам, разработчикам. Но важнейший момент это не целевые пользователи базы по своей работе отвечающие за данные соответствующего блока. 4. Нормальной практикой является формирование такого режима рабочей базы и разработки когда прием сдачу работ/тестирование запрешено делать под полными правами. Только под целевым профилем. Почему я думаю очевидно. Ровео как и всем "админам" техподдержке/разрабам запрещено вводить данные в рабочей базе. Подготовить инструкцию/обработку показать на тесте как работает функция под нужным пользователем. И ответственный пользователь уже под своим логином нажмет функцию в рабочей базе. Также для сотрудников техподдержки 1 линии часто делают ридонли доступ и набор ограниченных сервисных обработок. Например 1 линия может управлять списком пользователей не имея админ прав а используя сервисную обработку в которой нужный код точечно переведен в привелигкрованный режим. 5. Выше звучало. "Пустые роли" скрывающие даже от админа какой то функционал. Совершенно опасное направление мысли. Представьте домен от доменного администратор будет прятать что-то (это делают вирусы). Какую бы самодельную систему прав не создавали под техническим админом должны быть видны все функции.
V
1. БСП универсальная, Платформе требуется минимум один пользователь Админ. Соответственно БСП поддерживает технический предопрделенный профиль. 2. Т.к право интерактивного открытия технически отсутсивует в других ролях то чтоб админ был админ а не черт ушербный то приходится зардкодить добавление этой роли. 3. Сам профиль имеет именно техническую роль. Безусловно можно давать полные права сотрудникам техподдержки, аналитикам, разработчикам. Но важнейший момент это не целевые пользователи базы по своей работе отвечающие за данные соответствующего блока. 4. Нормальной практикой является формирование такого режима рабочей базы и разработки когда прием сдачу работ/тестирование запрешено делать под полными правами. Только под целевым профилем. Почему я думаю очевидно. Ровео как и всем "админам" техподдержке/разрабам запрещено вводить данные в рабочей базе. Подготовить инструкцию/обработку показать на тесте как работает функция под нужным пользователем. И ответственный пользователь уже под своим логином нажмет функцию в рабочей базе. Также для сотрудников техподдержки 1 линии часто делают ридонли доступ и набор ограниченных сервисных обработок. Например 1 линия может управлять списком пользователей не имея админ прав а используя сервисную обработку в которой нужный код точечно переведен в привелигкрованный режим. 5. Выше звучало. "Пустые роли" скрывающие даже от админа какой то функционал. Совершенно опасное направление мысли. Представьте домен от доменного администратор будет прятать что-то (это делают вирусы). Какую бы самодельную систему прав не создавали под техническим админом должны быть видны все функции.
Спасибо за ваше мнение и потраченное время на сообщение.
2021 February 22
AB
Доброго времени суток
Продолжаю развлекаться со скоростью работы :)
При прочих равных, что быстрее - прочитать набор записей с отбором через объектную модель, или через запрос? Запись результирующая всегда одна.
Чтение нужно только для чтения, без последующей записи
Продолжаю развлекаться со скоростью работы :)
При прочих равных, что быстрее - прочитать набор записей с отбором через объектную модель, или через запрос? Запись результирующая всегда одна.
Чтение нужно только для чтения, без последующей записи
KH
Доброго времени суток
Продолжаю развлекаться со скоростью работы :)
При прочих равных, что быстрее - прочитать набор записей с отбором через объектную модель, или через запрос? Запись результирующая всегда одна.
Чтение нужно только для чтения, без последующей записи
Продолжаю развлекаться со скоростью работы :)
При прочих равных, что быстрее - прочитать набор записей с отбором через объектную модель, или через запрос? Запись результирующая всегда одна.
Чтение нужно только для чтения, без последующей записи
Есть общая рекомендация, что чтение делается через запрос
N
Доброго времени суток
Продолжаю развлекаться со скоростью работы :)
При прочих равных, что быстрее - прочитать набор записей с отбором через объектную модель, или через запрос? Запись результирующая всегда одна.
Чтение нужно только для чтения, без последующей записи
Продолжаю развлекаться со скоростью работы :)
При прочих равных, что быстрее - прочитать набор записей с отбором через объектную модель, или через запрос? Запись результирующая всегда одна.
Чтение нужно только для чтения, без последующей записи
Вроде как через менеджер тоже делается запрос
VD
Доброго времени суток
Продолжаю развлекаться со скоростью работы :)
При прочих равных, что быстрее - прочитать набор записей с отбором через объектную модель, или через запрос? Запись результирующая всегда одна.
Чтение нужно только для чтения, без последующей записи
Продолжаю развлекаться со скоростью работы :)
При прочих равных, что быстрее - прочитать набор записей с отбором через объектную модель, или через запрос? Запись результирующая всегда одна.
Чтение нужно только для чтения, без последующей записи
https://infostart.ru/1c/articles/629017/
Ну а дальше начинается самое интересное – например, для конструкции НаборЗаписей.Прочитать() в управляемом режиме 8.2 у вас будет S-блокировка на сервере СУБД (это естественно). Но кроме этого также будет разделяемая блокировка на сервере 1С, причем это проявляется и в 8.2, и в 8.3. И главная проблема в том, что эта разделяемая блокировка у вас будет длиться до конца транзакции – пока транзакция не закончится, данные будут блокированы.
Поэтому рекомендация номер один – если набор записей вам нужен только для чтения, лучше использовать запрос, а не объектную модель. Тогда вы ничего блокировать не будете, а если и будете, то ненадолго.
Ну а дальше начинается самое интересное – например, для конструкции НаборЗаписей.Прочитать() в управляемом режиме 8.2 у вас будет S-блокировка на сервере СУБД (это естественно). Но кроме этого также будет разделяемая блокировка на сервере 1С, причем это проявляется и в 8.2, и в 8.3. И главная проблема в том, что эта разделяемая блокировка у вас будет длиться до конца транзакции – пока транзакция не закончится, данные будут блокированы.
Поэтому рекомендация номер один – если набор записей вам нужен только для чтения, лучше использовать запрос, а не объектную модель. Тогда вы ничего блокировать не будете, а если и будете, то ненадолго.
PT
Доброго времени суток
Продолжаю развлекаться со скоростью работы :)
При прочих равных, что быстрее - прочитать набор записей с отбором через объектную модель, или через запрос? Запись результирующая всегда одна.
Чтение нужно только для чтения, без последующей записи
Продолжаю развлекаться со скоростью работы :)
При прочих равных, что быстрее - прочитать набор записей с отбором через объектную модель, или через запрос? Запись результирующая всегда одна.
Чтение нужно только для чтения, без последующей записи
Ну вот тут-то сделать бы замер. Да ещё на разных платформах. Да ещё с разными структурами регистров. Собрать поучительную статистику, поделиться.
2021 February 23
ea
ea
режим совместимости да?
PK
режим совместимости да?
Если это типовая, то и 8.3.18 лучше поставить свежую, т.к. есть ограничения. При запуске можно отказ словить. Точно не помню какой релиз, вроде минимум 8.3.18.1208
D
подскажите, для того, чтоб обратится к методам в дллке из 1с, дллку надо обязательно регистрировать через regsvr32?