NG
предложения по развитию коммуникаций с 1С можно высказать в чате по развитию сообщества разработчиков 1С :)
Size: a a a
2021 February 20
NG
лишь бы они отдельный чат по бсп не сделали, как это было с едт. до сих пор не понимаю зачем
V
Если не против, то я начну первым. Хотелось бы в модуле УправлениеДоступомПереопределяемый иметь процедуру добавления ДополнительнойРолиАдминистратора, чтобы список можно было пополнять, а то сейчас доступна одна единственная дополнительная роль "ОткрытиеВнешнихОтчетовИОбработок", все остальные роли игнорируются и не добавляются пользователям с ПолнымиПравами...
NG
не думаю, что тут кто-то будет против. но шанс того, что это дойдет до разработчиков бсп и они примут это в разработку - около нуля)
JD
лишь бы они отдельный чат по бсп не сделали, как это было с едт. до сих пор не понимаю зачем
А что плохого в отдельном чате по ЕДТ?
NG
John Doe
А что плохого в отдельном чате по ЕДТ?
зачем, если уже есть большой чат по едт?
JD
зачем, если уже есть большой чат по едт?
nih
NG
John Doe
nih
ах да, я и забыл.
NG
D
Vladislav
Если не против, то я начну первым. Хотелось бы в модуле УправлениеДоступомПереопределяемый иметь процедуру добавления ДополнительнойРолиАдминистратора, чтобы список можно было пополнять, а то сейчас доступна одна единственная дополнительная роль "ОткрытиеВнешнихОтчетовИОбработок", все остальные роли игнорируются и не добавляются пользователям с ПолнымиПравами...
А зачем их добавлять?
NG
А зачем их добавлять?
вероятно чтобы они не сбрасывались с пользователя при записи группы доступа "Администратор"
JD
А зачем их добавлять?
Свои полные права на свою подсистему, например
V
А зачем их добавлять?
В крупных холдингах может быть большое количество пользователей с полными правами. Не все из них достаточно квалифицированы или уполномочены для выполнения определенных видов задач.
D
Все права должны быть включены в состав ролей АдминистраторСистемы и ПолныеПрава по стандарту.
g
Vladislav
В крупных холдингах может быть большое количество пользователей с полными правами. Не все из них достаточно квалифицированы или уполномочены для выполнения определенных видов задач.
это какой-то ларек, а не холдинг. вы ни один аудит не пройдете с такой ролевой моделью
V
gosn1ck
это какой-то ларек, а не холдинг. вы ни один аудит не пройдете с такой ролевой моделью
У меня действительно есть своя подсистема, которая позволяет контролировать действия других администраторов, я не хотел бы, чтобы они видели её или пользовались.
D
Vladislav
В крупных холдингах может быть большое количество пользователей с полными правами. Не все из них достаточно квалифицированы или уполномочены для выполнения определенных видов задач.
Штаны на голову надевать не запретишь.
V
Штаны на голову надевать не запретишь.
Тут ведь еще такой момент есть. Многие руководители требуют открытия им полного доступна и отказать им невозможно. Как говорится все равны, но кто-то должен быть ровнее.
JD
Все права должны быть включены в состав ролей АдминистраторСистемы и ПолныеПрава по стандарту.
Вместо надежды что никто не снял в целевой конфигурации флажок распространения прав на новые объекты у полных прав я предпочту надёжность и самодостаточность своих подсистем. В том числе универсальность если в целевой конфе нет БСП.
ПМ
Vladislav
Тут ведь еще такой момент есть. Многие руководители требуют открытия им полного доступна и отказать им невозможно. Как говорится все равны, но кто-то должен быть ровнее.
А при чем здесь профиль технического администратора? Хочет доступ к 5 системам выдаете доступ к 5 системам, право запуска конфигуратора, и прочие "полные права" ему ни к чему.