АС
хотя опять же от размера команды зависит. в сотером в хранилище тоже весело
Size: a a a
2020 December 08
КЧ
хотя опять же от размера команды зависит. в сотером в хранилище тоже весело
Мне и в шестером не уютно было локтями толкаться
КЧ
хотя опять же от размера команды зависит. в сотером в хранилище тоже весело
В сотню человек мне кажется хранилище просто развалится к хуям на авторизации примерно 30ого с утра
JD
Недавно статья на хабре была про неправильное понимание CI. CI был придуман как ответ на боль при мержевании. Когда быстро ветвишся и сливаешся - меньше горишь от конфликтов мержей и наоборот, если сливаться раз в полгода, то можно все полгода и потратить на разгребание конфликтов. Вот с хранилищем мы этой боли не имеем. С гитом теперь имеем
А что значит "теперь"?
То что гит оттягивает момент разрешения конфликтов по сравнению с хранилищем, где они недопускаются через захват объектов, разве кому-то не было известно?
То что гит оттягивает момент разрешения конфликтов по сравнению с хранилищем, где они недопускаются через захват объектов, разве кому-то не было известно?
GV
John Doe
А что значит "теперь"?
То что гит оттягивает момент разрешения конфликтов по сравнению с хранилищем, где они недопускаются через захват объектов, разве кому-то не было известно?
То что гит оттягивает момент разрешения конфликтов по сравнению с хранилищем, где они недопускаются через захват объектов, разве кому-то не было известно?
Гит для 1С не нужен
КЧ
John Doe
А что значит "теперь"?
То что гит оттягивает момент разрешения конфликтов по сравнению с хранилищем, где они недопускаются через захват объектов, разве кому-то не было известно?
То что гит оттягивает момент разрешения конфликтов по сравнению с хранилищем, где они недопускаются через захват объектов, разве кому-то не было известно?
Раньше не было выгрузки в файлы, и гитов вместе с ней.)
КЧ
Гит для 1С не нужен
Всем меркуриал!
JD
Гит для 1С не нужен
Личная рекомендация?)
KK
Гит для 1С не нужен
А что нужно? Хранилище 2.0? Или 1С: Мерзавец?
GV
John Doe
Личная рекомендация?)
Я за бинарный формат выгрузки конфигурации
АС
John Doe
А что значит "теперь"?
То что гит оттягивает момент разрешения конфликтов по сравнению с хранилищем, где они недопускаются через захват объектов, разве кому-то не было известно?
То что гит оттягивает момент разрешения конфликтов по сравнению с хранилищем, где они недопускаются через захват объектов, разве кому-то не было известно?
Если сидеть в одном хранилище то конфликтов нет, т.к. работа через захват. А с этими новомодными разветвленной разработкой, едт, гитом и девопсом - страдаешь не на захвате, а на мерже
NG
Гит для 1С не нужен
вот он, уровень пятничного наброса, по которому мы скучали
КЧ
Я за бинарный формат выгрузки конфигурации
JD
Если сидеть в одном хранилище то конфликтов нет, т.к. работа через захват. А с этими новомодными разветвленной разработкой, едт, гитом и девопсом - страдаешь не на захвате, а на мерже
Страдаешь на нескольких хранилищах разве не так же, как и на нескольких гитах? В чем тут разница? Мерж по такой схеме и там, и там уже в одно и то же время происходит.
КЧ
Если сидеть в одном хранилище то конфликтов нет, т.к. работа через захват. А с этими новомодными разветвленной разработкой, едт, гитом и девопсом - страдаешь не на захвате, а на мерже
Рпзветвленная разработка есть и на хранилищах
OT
Я за бинарный формат выгрузки конфигурации
КЧ
GV
вот он, уровень пятничного наброса, по которому мы скучали
Да кому нужны эти десятки тысяч xml файлов, которые человек никогда не будет читать и уж тем более мержить
АС
Не было разветвленной разработки пока 1Сникам не сказали про гит. Они почесали у себя что то и решили сделать о же самое на хранилищах
GV
Явно тут гит не подходит