Не помогает 😩 А её нужно добавлять во внешние обработки или достаточно сверху зацепить к базе? И перезагружать надо после этого?
Файл - Открыть достаточно. После того, как отработала, все работает без перезапуска сеанса. Но у тебя какая-то локальная беда, добавление варианта отчета такое не должно требовать. Т.е. копаешь куда-то не туда.
для внешних отчетов эта штука не работает, только для встроенных
Любой внешний отчет, у которого с свойствах не указано хранилище вариантов отчетов, считается в БСП подключенным к подсистеме вариантов отчетов БСП. По крайней мере где-то с БСП 2.4 так. Еще зависит от того, указано ли в корне конфигурации это хранилище вариантов.
@ivangrant в качестве костыля можете поменять имя внешнего отчета. не имя файла, не имя варианта, не синоним. а имя внешнего отчета, как объекта метаданных
Любой внешний отчет, у которого с свойствах не указано хранилище вариантов отчетов, считается в БСП подключенным к подсистеме вариантов отчетов БСП. По крайней мере где-то с БСП 2.4 так. Еще зависит от того, указано ли в корне конфигурации это хранилище вариантов.
Ну ок. Тогда почему он притягивает именно определенный ключ варианта? Тогда как нигде он не упоминается.
Сверху про «кастыль» писали. Вот может как раз к наименованию мэпинг и прикручен, и записан. Чуть позже попробую этот вариант. Это единственное, что передаётся в менеджер хранилища при загрузке.
Возник подобный вопрос: есть ли способ прикруть в едт ту же проверку орфографии что и в АПК...(если правильно помню АПК проверяет яндекс словарем) Кто нибудь применяет такое? Цель: избежать временного лага между написанием кода и проверкой на АПК орфографических ошибок.
Возник подобный вопрос: есть ли способ прикруть в едт ту же проверку орфографии что и в АПК...(если правильно помню АПК проверяет яндекс словарем) Кто нибудь применяет такое? Цель: избежать временного лага между написанием кода и проверкой на АПК орфографических ошибок.
Есть плагин для эклипса для проверки орфографии, со своим словарём, написание кода превращается в слайдшоу
А слайдшоу от IDE, или от кривой реализации плагина?
Я не профайлил, так что точно сказать не могу. Предполагаю что все же от плагина, т.к английскую орфографию он проверяет отчегото не сравнимо быстрее, предполагаю что из-за того что английская грамматика вшита а прочие языки подключаются словарём в текстовике, парсить жырный текстовик затея сомнительная.