В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

1С, БСП, DevOps и Архитектура

1763 membersпожаловаться на группу
2020 September 08

ПЗ

Пётр Зиннатханов... in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
‌‌‎infactum
Все относительно. Одно дело, когда софт пишешь и тратишь кучу времени на оптимизацию расхода памяти и время это может не окупится на фоне цены плашек. Другое - если у тебя выбор между двумя идентичными готовыми решениями и одно из них жрет в 10 раз меньше.
Да и если речь не про свой сервер, а например облако, то память там не сильно то и дешевая.
Все же gitea+jenkins и gitlab - это не идентичные по функциональности решения.
Другой вопрос, что если вам вот прямо только git+ci нужен, и вики/багтрекер/code review/whatever, вломы перечислять - то да, гитеа+дженкинс наверное лучше. Памяти пару гигабайт сэкономите на сервере опять же.
источник
12:52пожаловаться#1

ПЗ

Пётр Зиннатханов... in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Ну и опять же, я понимаю, что есть люди, которым нравится под каждую функцию иметь отдельную систему - это дело вкуса наверное, спорить нет смысла. Но лично мне намного проще справляться с администрированием и поддержкой 2-3 видов серверного ПО, чем с 15.
источник
12:54пожаловаться#2

‌

‌‌‎infactum in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Ну лично мне бесплатный self-hosted gitlab не сильно зашел. Постоянно на ограничения натыкались, хотя сейчас уже не перечислю что точно.
А если действительно брать все в одном, еще и enterprise, то да - он не плох.
источник
12:55пожаловаться#3

AB

Alexey Bystrov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Работал и с GitLab (платная версия) и с gitea+jenkins. Groovy женькинса функиональнее, больше можно написать до мысли "так, где там мой python?"
источник
13:00пожаловаться#4

ПЗ

Пётр Зиннатханов... in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
‌‌‎infactum
Ну лично мне бесплатный self-hosted gitlab не сильно зашел. Постоянно на ограничения натыкались, хотя сейчас уже не перечислю что точно.
А если действительно брать все в одном, еще и enterprise, то да - он не плох.
Не знаю, лично мне буквально пару фишек не хватает от энтерпрайза, но и без них отлично живется. Возможно позже подниму вопрос о покупке лицензии, почему бы нет - продукт достойный.
Тут ведь еще такой момент - те фишки, которые за лицензией спрятаны, их ведь явно в гиета+дженкинс тоже нет, вот ведь в чем суть.
источник
13:01пожаловаться#5

ПЗ

Пётр Зиннатханов... in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Alexey Bystrov
Работал и с GitLab (платная версия) и с gitea+jenkins. Groovy женькинса функиональнее, больше можно написать до мысли "так, где там мой python?"
О, интересно. Я не в плане поспорить, а просто дженкинс не копал. В чем груви выразительнее?
источник
13:01пожаловаться#6

ПЗ

Пётр Зиннатханов... in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Сложные пайплайны действительно порой приходится со скрипом выражать в гитлабе, но пока все получается вполне, и постоянно разивается - вон недавно матрицы добавили, отличная фишка для тестов на разных версиях платформы и SQL.
источник
13:02пожаловаться#7

‌

‌‌‎infactum in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Все "современные" CI красивы только до тех пор, пока пайпалайн на уровне вызова : pull / build / test
Короче красиво в рекламе, а по факту обрастает кучей кода.. так что да, на груви это вроще, чем в yaml описать, т.к. все равно вставки скриптов нужны будут.
источник
13:04пожаловаться#8

ПЗ

Пётр Зиннатханов... in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Ну в гитлабе нет плагинов, потому каждый шаг - это скрипт. Что нормально, на мой взгляд.
И все же - я в общем-то смотрел те же выложенные в опенсорс с докладов дженкинс файлы, и честно говоря ничего космического, чего я не смог бы выразить в гитлабе, не увидел.
источник
13:06пожаловаться#9

‌

‌‌‎infactum in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Так при наличии прямых рук везде все сделать можно. Вопрос где проще / быстрее и в поддержке дешевле.
источник
13:06пожаловаться#10

ПЗ

Пётр Зиннатханов... in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Ну вопрос затрат на внедрение - это да. я раньше уже писал, что старт медленнее из-за отсутствия готовых рецептов.
источник
13:08пожаловаться#11

AB

Alexey Bystrov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Пётр Зиннатханов
О, интересно. Я не в плане поспорить, а просто дженкинс не копал. В чем груви выразительнее?
Как простой пример, можно работать с файловой системой на чтение и на запись (с плагином и понижением безопасности) без скриптов. Ну это первое, что в голову пришло.
источник
13:08пожаловаться#12

ПЗ

Пётр Зиннатханов... in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
А что касается примеров пайплайнов сложнее чем pull / build / test, вот например прототип, который я сейчас реализую, готов процентов на 50%.
Отрисовка слегка кривовата (это бета функция пока), плюс из-за некторых огрничений пришлось доп шаги вводить, можно было бы проще. в будущих релизах обещают возможность упростить.
источник
13:10пожаловаться#13

ПЗ

Пётр Зиннатханов... in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
И в принципе вот такая портянка спокойно пишется за полчаса в плане структуры. Шаги реализовывать по человечески - это уже конечно отдельный вопрос.
По  затратам на старт и обучение спорит сложно, много времени уходит.
источник
13:11пожаловаться#14

AB

Alexey Bystrov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Пётр Зиннатханов
А что касается примеров пайплайнов сложнее чем pull / build / test, вот например прототип, который я сейчас реализую, готов процентов на 50%.
Отрисовка слегка кривовата (это бета функция пока), плюс из-за некторых огрничений пришлось доп шаги вводить, можно было бы проще. в будущих релизах обещают возможность упростить.
А что планируется в итоговом отчете CI?
источник
13:11пожаловаться#15

ПЗ

Пётр Зиннатханов... in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Но честно говоря мне представляется дженкинс тоже не то чтобы за день можно до продакшен уровня развернуть.
источник
13:11пожаловаться#16

ПЗ

Пётр Зиннатханов... in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Все же тестовый стенд (а-ля сонаркуб из рар архива хзапустить напрямую) и продакшен это разные вещи.
источник
13:11пожаловаться#17

ПЗ

Пётр Зиннатханов... in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Сводка по стейджам, что отвалилось, статус тестов, ссылки на итоговые сборки
источник
13:12пожаловаться#18

AB

Alexey Bystrov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Дженкинс+сонар запускаются одним докер-компоуз ап. Все, мы в проде 😁
источник
13:12пожаловаться#19

ПЗ

Пётр Зиннатханов... in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Это пока прототип, просто есть проблемы с коммуникациями - у нас пока вход из хранилища, и потому есть разрыв между коммитом в хранилище и просмотром результатов.
источник
13:12пожаловаться#20