Д
мы, например, нашу конфу считаем модульной, но там тоже есть товарный учет, но, системы налогов, скидок, локальных зависимостей, интеграции, правада доступа - все вынесено в модули отдельные
Size: a a a
2020 September 04
NG
не согласен, все зависит от типов модулей
Доп реквизиты, история данных, классификаторы (хотя тоже уже очень спорно для международного рынка), настройки видимости, обработки, метаконфигуратор, права доступа- да, вот это - ядро. А все остальное - это уже маркетинговый булшит
Д
неа, не то, мы так раз пишем такую конфу, и внедряем сейчас внескольких странах, и ядро должно подходить всем странам, а все что отличается - то выносится в модули
Д
например, всегда есть продажа и поставка, всегда есть количество и цена товара
NG
расширения не позволяют сделать взаимнозависимые объекты, так что не все получается сделать из того, что хотелось бы
Страдайте, епта! (с)
Делают же как-то модульные системы с двухсторонними апи-прослойками между ними на других промышленных языках. Чем 1с тут отличается?
Делают же как-то модульные системы с двухсторонними апи-прослойками между ними на других промышленных языках. Чем 1с тут отличается?
КЧ
Страдайте, епта! (с)
Делают же как-то модульные системы с двухсторонними апи-прослойками между ними на других промышленных языках. Чем 1с тут отличается?
Делают же как-то модульные системы с двухсторонними апи-прослойками между ними на других промышленных языках. Чем 1с тут отличается?
Отсутствием модульности в платформе
Д
о да, и знаем мы такие, тут надо видеть баланс между поддержкой, внедрением и использованием
NG
о да, и знаем мы такие, тут надо видеть баланс между поддержкой, внедрением и использованием
Один из первых коментов в статье - "у вас российский бухучет, верно?"
Наталкивает на мысли
Наталкивает на мысли
Д
Один из первых коментов в статье - "у вас российский бухучет, верно?"
Наталкивает на мысли
Наталкивает на мысли
не, я хз, я к той статье отношения не имею :)
NG
не, я хз, я к той статье отношения не имею :)
Да я тоже так, похоливарить. Пятница же
Д
я про нашу конфу говорю, она вообще в едт, на инглише, и на гите :)
NG
Кирилл Черненко
Отсутствием модульности в платформе
Ты про то, что расширения не видят друг друга?
КЧ
Ты про то, что расширения не видят друг друга?
Ты спросил чем 1С тут отличается от других промышленных языков.)
Всё таки java/.net предоставляют из коробки модульность, и возможность собирать продукт из библиотек.
Всё таки java/.net предоставляют из коробки модульность, и возможность собирать продукт из библиотек.
Д
Ты про то, что расширения не видят друг друга?
это вообще отдельная боль, которая многие вещи сводит на нет. Так что мы сейчас разрабатываем механизмы интеграции расширений в конфу на лету
Д
но это пипец жесть
NG
Кирилл Черненко
Ты спросил чем 1С тут отличается от других промышленных языков.)
Всё таки java/.net предоставляют из коробки модульность, и возможность собирать продукт из библиотек.
Всё таки java/.net предоставляют из коробки модульность, и возможность собирать продукт из библиотек.
согласен, модульность в 1с - это тяжело. Но вот есть расширения, которые должны были бы закрыть эту проблему (спойлер - не закрыли)
NG
Возможность указания зависимости расширения от другого расширения много бы проблем решила
GV
Ты про то, что расширения не видят друг друга?
Просто расширения не нужны, преднанзначены для оперативных фиксов, а не вот это всё
КЧ
Просто расширения не нужны, преднанзначены для оперативных фиксов, а не вот это всё
+
NG
Просто расширения не нужны, преднанзначены для оперативных фиксов, а не вот это всё
конечно, не нужны согласен