VN
Тем более можно на степике пройти курс какой-нибудь
Например, свободное погружение в субд от Computer Science Center
Например, свободное погружение в субд от Computer Science Center
Э, я тоже учил, но это Я учил.
А тут он САМ будет учиться.
Size: a a a
2020 December 10
O
Не, сам конечно не осилит так быстро, если не упираться рогом по 8 часов в день
O
Спорим, он не начнет изучение с определения отношения из теории множеств?
Хыыы, это точно
VN
Ну тут либо ты с института знаешь понятие отношения, либо нет
Ещё давайте понятие функции будем всегда мыслить как вид отношения
Ещё давайте понятие функции будем всегда мыслить как вид отношения
VN
А кто-то наверняка с матшкол это еще знает
VN
Я бы не стал идти изучать реляционные субд с теории множеств
Так можно никогда не дойти до практики
Так можно никогда не дойти до практики
VN
Petru Konyuk
Без понятия. Фриланс.
Я посмотрел изначальный вопрос внимательнее
Там речь о базе для бекенда
Но сейчас же куча готовых ORM, которые позволяют вообще не задумываться для небольших приложений, которые клепают фрилансеры
Там речь о базе для бекенда
Но сейчас же куча готовых ORM, которые позволяют вообще не задумываться для небольших приложений, которые клепают фрилансеры
O
Справедливости ради, я часто спрашивал студентов о том знают ли они о теории множеств, отношениях и вот вот это вот все. Даже на курсах 400+ левела взослые состоявшиеся дяди и тети, которые этого не знают, но как-то на уровне интуиции все делают верно. Практика переходящая в теорию.
IZ
Хыыы, это точно
Ну, а вот по моим оценкам (на глаз) от трети до половины вопросов в чатах проистекают из непонимания базовых концепций реляционной СУБД.
IZ
Я бы не стал идти изучать реляционные субд с теории множеств
Так можно никогда не дойти до практики
Так можно никогда не дойти до практики
очень плохо.
O
Ну, а вот по моим оценкам (на глаз) от трети до половины вопросов в чатах проистекают из непонимания базовых концепций реляционной СУБД.
Ну справедливости ради, кто эти вопросы задает? В основном те, кто пока только учится, сочетая теорию с практикой. Ничего страшного имхр
IZ
Ну справедливости ради, кто эти вопросы задает? В основном те, кто пока только учится, сочетая теорию с практикой. Ничего страшного имхр
Да нет, кто уже что-то делать пытается.
VN
очень плохо.
Это как идти изучать программирование с асм и Си и прочей теории
Кому заходит, кому нет
Мне проще идти сверху вниз, от высокого уровня к низкому
Про теорию множеств повторюсь, что она относится к общей культуре, которую прививают в университете
Кому заходит, кому нет
Мне проще идти сверху вниз, от высокого уровня к низкому
Про теорию множеств повторюсь, что она относится к общей культуре, которую прививают в университете
IZ
Это как идти изучать программирование с асм и Си и прочей теории
Кому заходит, кому нет
Мне проще идти сверху вниз, от высокого уровня к низкому
Про теорию множеств повторюсь, что она относится к общей культуре, которую прививают в университете
Кому заходит, кому нет
Мне проще идти сверху вниз, от высокого уровня к низкому
Про теорию множеств повторюсь, что она относится к общей культуре, которую прививают в университете
Нет, неправда. Это — ассемблер и Си — не теория вопроса. Это - более низкоуровневые аналоги других языков программирования.
PK
Я бы хотел всетаки углубиться в mysql. Буду рад любым советам
PK
времени у меня полно
PK
только доступ к компу ограничен
IZ
Petru Konyuk
Я бы хотел всетаки углубиться в mysql. Буду рад любым советам
Начни с перемещения в тематический чат.
MS SQLServer != MySQL
MS SQLServer != MySQL
PK
Начни с перемещения в тематический чат.
MS SQLServer != MySQL
MS SQLServer != MySQL
помоему родственики
VN
Нет, неправда. Это — ассемблер и Си — не теория вопроса. Это - более низкоуровневые аналоги других языков программирования.
Я вёл к другому
Начинать лучше с простого или с сложного? Теорию множеств изучать лишь для того, чтобы приступить к использованию реляционных баз — не стоит.
Начинать лучше с простого или с сложного? Теорию множеств изучать лишь для того, чтобы приступить к использованию реляционных баз — не стоит.