в  i7 rst используется, и убунту не хочет ставиться с этой функцией. Надо rst отключать.

не используй бубунту

вообще странно

Я покопался, почитал, говорят стабильность качество убунту самая оптимальная

Я бревно а линуксе, только начинаю

вообще нет. скажу больше, стабильность +- везде одинакова. зато с убунтой поучаешь фриз пакетов и отсутствие обновлений кроме критических в течении 2 лет

А что лучше? Практичней.

из тех что на слуху - fedora/monjaro/opensuse

все три имеют ортогональные пакетные менеджеры

привет всем!

подскажите почему такая схема не работает?

?

Ой это случайно))

Всем привет. Может кто помочь в одном вопросе? При эксепшене стэк трейс слишком большой получается и при логировании этой ошибки слишком растёт cpu usage. Может кто сталкивался и знает как сократить использование ресурсов или объем выводимой информации?

В пропертях log4j2 затратных L C F нет (

1. Большой стэктрейс это сколько?
2. При выводе чего-либо вы сами регулируете что и сколько выводить, т.е. можно, например, выводить root cause и всплывший экзепшн, игнорируя промежуточные обёртки
3. Высокая нагрузка на CPU при логировании бывает, но не сказал бы, что это нормальная ситуация, попробуйте профилирование. Вдруг у вас на самом деле проблема с диском, а поток, который пишет лог просто в busy wait состоянии, мало ли

1. Строчек 500-600 на каждую ошибку. Ошибки бывают часто, поэтому cpu и нагружается (ошибки чинятся, но пока логируются)
2. Спасибо за подсказку. Сейчас попробую

Это знаешь, такой вопрос, что каждый будет форсить то, что лично нравится ему) Попробуй разные дистрибутивы, поймешь какой тебе большое по душе. Тот и используй)

Да это понятно, но есть же 'деды' уже) что на практике больше и на проектах юзается)

Если речь идет про десктопное использование, то среди своего окружения все в основном на *бунте сидят. Неоторые используют mint или Arch. У себя использую KDE neon. Если речь про сервер, тот тут другой уже набор, тут может уже и CentOS, Debian и прочее...