PP
А что оптимально?
Size: a a a
2016 March 15
PP
При условии, что я как пользователь хочу точно знать, как не ошибиться.
PP
Но можно для начала и без этого условия. )
SM
При условии, что я как пользователь хочу точно знать, как не ошибиться.
гуй, опция Preferences
PP
Ну это уже нечестное ведение диалога. )
SM
а если файлик, то дока и ini на пять строк. обычно достаточно
SM
это для пользователя
SM
чтобы не ошибиться в програмно легко читаемом формате, нужен валидатор, а это отдельная программа, которой в общем случае у пользователя нет
PP
Где "там"?
SM
ну т.е. достаточно один раз это юзеру сказать
SM
а вот тебе это и сказали, в доке
SM
PP
Еще раз: ini фиксирует формат только примитивных значений. Все остальное – полет фантазии разработчика. И прелесть вашего любимого ini в том, что любую ошибку он тихо схавает.
SM
ну да, а ты напишешь после валидации значений, у меня такого нет
PP
а yaml – надмножество json, и я уже могу сказать, что вы предвзяты к json )
SM
Еще раз: ini фиксирует формат только примитивных значений. Все остальное – полет фантазии разработчика. И прелесть вашего любимого ini в том, что любую ошибку он тихо схавает.
ошибку синтаксиса. ошибка синтаксиса - далеко не любая. по опыту, главные ошибки юзеров не в синтаксисе:)
PP
Я о том же.
SM
а yaml – надмножество json, и я уже могу сказать, что вы предвзяты к json )
да по фигу кто чье множество. суть в том, что yaml руками редактирвоать проще
PP
Любые ошибки после
= в ini съедаются и обнаруживаются очень поздно.SM
Любые ошибки после
= в ini съедаются и обнаруживаются очень поздно.в данном случае, я не понимаю что такое поздно.