VI
Ну да, это следующий шаг :)
Size: a a a
2017 December 08
BK
ну так на асинк вроде сразу бы?)
BK
зачем не асинк то)
VI
Для async надо понимать промисы. Если понимаешь - тогда вперёд!
AM
Если учишь ноду - один совет: как можно раньше посмотри на промисы (в частности, модуль 'bluebird'). Я в своё время поначалу много кода написал на колбэках, потом всё переписывал на промисы. Огромная разница в читаемости и поддерживаемости!
Зачем блюберд в 2k17?
AM
Начинать надо с понимания event loop
a
Зачем блюберд в 2k17?
Он всё ещё быстрее нативных промисов
AM
Он всё ещё быстрее нативных промисов
В восьмой ноде я бы поспорил
VI
У bluebird больше функционала, чем у стандартных промисов. Например, есть finally.
VI
А главное - есть promisifyAll() !
a
Кстати, об асинках. А что там с оптимизацией try/catch? Раньше у v8 с этим не очень было.
AM
У bluebird больше функционала, чем у стандартных промисов. Например, есть finally.
Это не по спеке. Тащить лишнюю либу ради finally ну такое
BK
Начинать надо с понимания event loop
Жалко мозг не работает так же, как нод))
sudo mind i event-loop -g
sudo mind i event-loop -g
BK
Пока
AM
Кстати, об асинках. А что там с оптимизацией try/catch? Раньше у v8 с этим не очень было.
Как на турбофан перешли всё ок
a
Отлично
a
Это не по спеке. Тащить лишнюю либу ради finally ну такое
Обычно инструменты выбирают по задачам, а не наоборот :-)
AM
Если задачу можно решить не привлекая внешних инструментов, то лучше не тащить ещё одну либу в проект
VI
Ради promisifyAll() можно и потащить.
AM
Каждая зависимость — потенциальная головная боль в будущем. Откроешь нодмодули, а там блюберд, пинкипромис, воу и хз что ещё за промис