На днях в виртуальном мире произошло событие, не на шутку всколыхнувшее интернет-сообщество, заставив его обитателей по всему миру ожесточённо спорить и сыпать проклятие. Нет, виной этому стал вовсе не очередной вирус и даже не русские хакеры - эффект разорвавшейся бомбы на просторах сети произвело обычное заявление Марка Цукерберга. Обычное, да не совсем: на своей странице создатель Facebook внезапно для многих выступил в поддержку государственного регулирования интернета.
"Я считаю, что нам нужна более активная роль правительств и регулирующих органов. Обновляя правила для интернета, мы можем сохранить то лучшее, что есть в нем - свободу самовыражения для людей, возможность создавать новое для предпринимателей, и одновременно защитить пользователей от распространения вреда", - написал Цукерберг, предложив ввести госрегулирование в четырех областях: в сфере защиты персональных данных пользователей, в определении характеристик вредоносного контента, во всем, что касается выборов и политической агитации и в формировании правил переносимости данных на новые прикладные платформы.
Отдельное внимание
@solarstorm привлекло то, что среди всего прочего глава Facebook просит власти дать определение таким понятиям как "пропаганда терроризма" и "разжигание ненависти". Он говорит о том, что эксперты его компании постоянно пересматривают свои подходы к тому, что считать вредоносным контентом, а что - нет, но в отсутствии четких законодательных норм они регулярно совершают ошибки. Здесь стоит отметить, что «регулярно» это еще слабо сказано — к примеру, едва ли не любой активный пользователь русскоязычного сегмента Facebook хотя бы раз сталкивался с внезапной блокировкой аккаунта на короткие и не очень сроки. Причиной при этом могло быть абсолютно что угодно - слово в посте, комментарий, фото, или даже просто скриншот из твиттера. Причём как-либо оспорить решение практически невозможно —у Facebook нет абсолютно никакой обратной связи с рядовым пользователем. Что? Да! Тот самый случай, когда с теплотой по многим параметрам вспоминаешь VK (Спасибо, Дуров!) и его крайне лояльную в отношении контента администрацию. И здесь поневоле согласишься с ненавистным Цукербергом — куда лучше выработать на государственном уровне определения и формулировки, дабы оградить граждан от вседозволенности модераторов соцсети. Потому что у первого, в отличие от последних, хотя бы существует понятие «презумпция невиновности». Собственно, с самого Цукерберга государству стоит это самое регулирование, пожалуй, и начать, законодательно запретив блокировать всех подряд направо и налево. А то именно из-за таких монструозных гигантов и их самоуправства под благими предлогами, интернет из свободного пространства все чаще начинает напоминать цифровой ГУЛАГ. Пора с этим завязывать.