Зачем-то прочёл дискуссию под постом об очередях в Москве за, простите, кроссовками Канье Уэста. Там реально бездны, кроме шуток. К примеру, в ответ на саркастичное замечание одного из комментаторов о том, что неплохо было бы этих модников для разнообразия заставить пожить на зарплату учителя в провинции, некий столичный девелопер на полном серьезе отвечает: "Хорошо бы учителям из провинции научиться голосовать не за Единую Россию, глядишь и им канье веста завезут, а не валенки".
Прослеживаете хотя бы какую-то логику в данном пассаже? Лично я - с трудом. Ну, то есть, типа Москва не голосует за ЕдРо? Или мэр Москвы - модный оппозиционер, который всем бесплатно раздаёт кроссовки от Канье? Что к чему вообще?
Согласно такой логике, к примеру, выбравшие мэром коммуниста Локтя жители Новосибирска, моментально проснулись наутро в Нью-Йорке? Будто бы на что-то вообще влияет выбор из сортов говна. Можно подумать, стоит только победить на выборах какому-нибудь условному Явлинскому или Касьянову, как учитель из Балаково начнёт зарабатывать как девелопер из Москвы, ага. Причинно-следственные связи уровня "мамкин эксперт с офисного дивана". Рассуждения уровня "Обама в подъезде нассал", натурально, только с противоположным знаком.
Это я к тому, что постоянно поражаюсь тому, насколько некоторые люди вообще от реальной действительности оторваны. А что поделать, так уж велика Русь.