Спасение инициативных

Из всех проектов по «встряхиванию» инновационной системы страны и ее прорыву самым нишевым всегда была Национальная технологическая инициатива. Там в своем собственном соку варились центры, дорожные карты и участники этого процесса. Судя по всему, Российская венчурная компания не испытывала проблем с оперированием данной субстанцией.

И сравнительно недавно Дмитрий Песков (спецпредставитель президента по технологиям и цифре) призывал не чесать под одну гребенку НТИ, нацпроекты и прочие Стратегии НТР. Однако, жизнь показала, что нужно делиться – хотя бы опытом.

Теперь адепты НТИ и операторы открывшихся (и открывающихся) центров выбрали механизм интеграции в нацпроект – их проекты де могут быть полезны для развертывания научно-образовательных центров мирового уровня.

«Центры компетенций НТИ - это отработка моделей взаимодействия индустрии и научно-исследовательских организаций, которая может потом тиражироваться далее в НОЦ. <...> Мы верим, что дополнительно можно лучшие [реализуемые Центрами компетенций НТИ] проекты "вытащить" и в научно-образовательные центры далее предложить. При этом мы горячо поддерживаем то, что Центры компетенций НТИ кооперируются с НОЦами», - пояснил директор Центра управления технологическим развитием НТИ АО "Российская венчурная компания" (РВК) Арсен Гареев на всероссийском форуме «Новые производственные технологии» в Санкт-Петербурге.

Честно говоря, по отзывам экспертов, и сама НТИ – это не пришей нацпроекту рукав, и ее центры – хоть и занимаются важными делами, но как-то обособленно. Попытка прилепить их к конкретной практической работе, конечно, заслуживает похвалы, но не факт, что это удастся воплотить на практике.

НТИ как была, так и остается вещью в себе, где толком непонятно, как расходуются бесконечные бюджетные вливания и в чем выражается практическая отдача. Такая ситуация не нова – в итоге Национальная технологическая инициатива стала одной из подпрограмм госпрограммы «Научно-технологическое развитие».

Есть некоторые сомнения, что центры НТИ окажут значимую помощь НОЦам, скорее – наоборот. Впрочем, в некоторых вопросах Инициатива должна оказаться полезной для новых нацпроектных форматов.

Подробнее: https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/opyt-centrov-kompetencij-nti-po-vzaimodejstviu-nauki-i-biznesa-primenim-dla-noc---ekspert

Анонимные телеграм-каналы передают привет Анастасии Кашеваровой и желают плодотворной работы на благо всея Телеграма.

В пятницу, 4 октября, автономная некоммерческая организация «Россия – страна возможностей» проведет в образовательном центре «Сириус» в Сочи первое заседание Наблюдательного совета под председательством Президента России Владимира Путина. Предшествует мероприятию проектная сессия с участием финалистов и победителей флагманских проектов и конкурсов президентской платформы.
В работе проектных команд участвуют финалисты и победители таких конкурсов, как «Лидеры России», «Мой первый бизнес», студенческая олимпиада «Я – профессионал», фестиваль «Российская студенческая весна», инженерный чемпионат «CASE-IN».

В течение двух дней (2-3 октября) проектные команды работают над концепцией проектов платформы, возможными изменениями и новыми форматами. Участники сессии, разделившись на 5 групп, обсуждают, в частности, критерии эффективности проектов и отбора участников, механизмы вовлечения новых участников в социальные кадровые проекты платформы, форматы продвижения конкурсов и проектов, а также включение новых проектных инициатив в платформу.
Помогают им в этом эксперты и специалисты АНО «Россия – страна возможностей», а также победители конкурса «Лидеры России». Результаты совместной работы они представят на заседании Наблюдательного совета.

«В пятницу в формате живого диалога участники проектов платформы и члены Наблюдательного совета вместе определятся с планами дальнейшей работы, траекторией развития уже действующих проектов и новыми направлениями деятельности. Также на мероприятии мы подведем промежуточные итоги работы АНО «Россия – страна возможностей» и представим ключевые показатели наших проектов», – прокомментировал генеральный директор АНО «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров.

Он отметил, что на мероприятии будут обсуждаться и новые проектные инициативы, а также акции и мероприятия, которые платформа проведет в будущем году.

В июле на сайте Кремля был опубликован президентский указ, согласно которому Президент России Владимир Путин возглавил наблюдательный совет АНО «Россия – страна возможностей». Согласно указу, членами наблюдательного совета также стали заместитель Председателя Правительства РФ Татьяна Голикова, президент, председатель правления публичного акционерного общества «Сбербанк России» Герман Греф, первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ Сергей Кириенко, министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков, помощник Президента РФ Андрей Фурсенко, генеральный директор автономной некоммерческой организации «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов» Светлана Чупшева, руководитель Образовательного Фонда «Талант и успех» Елена Шмелева и генеральный директор АНО «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров.

В Уральском юридическом институте МВД России установили банкомат на высоте более двух метров. Руководство института заявило, что его невозможно установить ниже из-за фундамента, и пообещало построить к банкомату отдельную лестницу 😅

https://tass.ru/ekonomika/6957904

А в это время международная консалтинговая компания The Boston Consulting Group (BCG) пишит о «русском чуде» в сфере карточных платежей. В 2010–2018 в России наблюдался «феноменальный» рост числа безналичных карточных транзакций. За эти годы оно выросло почти в 30 раз — с 5,8 до 172 в год на человека.

Правительство РФ подготовило проект Соглашения о создании сетевого университета СНГ, с целью "сетевой формы реализации образовательных программ с использованием ресурсов образовательных организаций высшего образования государств - участников Соглашения"

Стоит отметить, что среди упомянутых государств - подписантов в проекте документа есть и Украина.

Симпатичнейший Антон Вадимович не прав.

Дешевле и проще - заказать кампанию профессиональному пярщику прямо из числа народных избранников.

Это самый низкобюджетный путь - депутат, он же за зарплату и спасибо от шефа отработает.

Да и лишний раз будет повод для гордости за свой мандат.

https://t.me/webstrangler/165

Тройной удар, Марат.

Ещё и РАНХиГС выяснила в исследовании, что россияне не видят смысла в занятии бизнесом.

https://t.me/politjoystic/10726

https://www.kommersant.ru/doc/4112455

Сегодня Президент России Владимир Путин проведёт в Сочи расширенное заседание Наблюдательного совета автономной некоммерческой организации «Россия – страна возможностей», призванной создавать эффективные социальные лифты и возможности для самореализации россиян. На повестке – промежуточные итоги работы организации, планы дальнейшей работы платформы, новые проектные инициативы и развитие уже действующих проектов.

В Наблюдательный совет входят заместитель Председателя Правительства РФ Татьяна Голикова, президент, председатель правления публичного акционерного общества «Сбербанк России» Герман Греф, первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ Сергей Кириенко, министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков, помощник Президента РФ Андрей Фурсенко, генеральный директор автономной некоммерческой организации «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов» Светлана Чупшева, руководитель Образовательного Фонда «Талант и успех» Елена Шмелева и генеральный директор АНО «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров. Возглавляет Наблюдательный совет АНО «Россия – страна возможностей» Президент России Владимир Путин.

Смотрите трансляцию в прямом эфире в 16:30 на телеканале «Россия 24»!

Платформа «Россия – страна возможностей» сейчас реализует 20 различных проектов. Организация ищет и продвигает перспективные общественные и благотворительные инициативы, реализует проекты, конкурсы и образовательные программы.

Русский прорыв

Наконец-то свершилось то, ради чего уже больше года работала целая команда управленцев Дальневосточного федерального университета – на острове «Русский» ,будет создан инновационный научно-технологический центр. Именно по модели 216-ФЗ будет развиваться вся экосистема дальневосточного прорыва. О сложной судьбе этого ИНТЦ мы писали ранее, но сейчас окончательно стало понятно – центру быть.

Ректор ДВФУ Никита Анисимов сообщил о грядущем создании инновационного научно-технологического центра «Русский». Этому вопросу, как пишет «Поиск», была посвящена сессия на недавно прошедшем V Восточном экономическом форуме, в которой приняли участие представители Минэкономразвития, Минвостокразвития, ГК «Росатом», ПАО «Русгидро», АФК «Система», администрации Приморского края.

«Статус инновационного научно-технологического центра позволит университету еще активнее взаимодействовать с высокотехнологичным бизнесом, поддерживать стартапы и развивать образовательные программы в сфере новых рынков и цифровой экономики. Мы последовательно работаем над созданием вокруг университета экосистемы технологического предпринимательства. Уже действует технопарк, открываются инжиниринговые центры ведущих технологических компаний. При этом я убежден, что ИНТЦ «Русский» должен работать в интересах не только Владивостока, но и всего российского Дальнего Востока», - сказал Никита Анисимов.

Добавим, что в рамках V Восточного экономического форума были подписаны соглашения о создании на базе ДВФУ инжиниринговых центров и центра цифрового развития с Министерством по развитию Дальнего Востока и Арктики, Министерством цифрового развития, а также рядом крупнейших компаний: ГК «Росатом», ГК «Роскосмос», ПАО «Ростелеком», ПАО «ОАК», ПАО «МТС», ОАО «РЖД», АО «Вертолеты России», ПАО «Газпром», АО «Росгеология».

Эти инжиниринговые центры должны стать одной из основ научно-инновационной системы, создаваемой на о-ве Русский. Создаваемый там технопарк вместе с многообразием образовательных компетенций ДВФУ (в том числе, цифровых и по digital-образованию чиновников) позволит сформировать точки превосходства и прорыва.

ИНТЦ будет выступать в качестве платформы для реализации иных мероприятий – в частности, на его базе будет весьма удобно реализовать проект создания дальневосточного научно-образовательного центра мирового уровня.

Решение о создании данного НОЦ с базой в ДВФУ фактически принято – регион относится к ключевым стратегическим и опорным территориям, остается лишь грамотно определить конкурентные преимущества и сформировать программу развития. Это, безусловно, по сила управленцам Дальневосточного федерального университета, при этом, не покривим душой против истины, они решают задачи общегосударственного значения.

Вычисляй – не вычисляй, все равно получишь… (1/2)

Дебаты о наукометрии идут ровно столько, сколько в отчетах и планах научной деятельности появились количественные показатели. Портал profiok.com представляет свою версию анализа данной проблемы.

Мы не только воспроизведем ключевые выводы коллег, но и постараемся немного шире взглянуть на эту тему.

В чем причина недовольства некоторой части научной братии? В количественных показателях – нужно заложить в план некое количество статей, а затем не забыть ими отчитаться. И казалось бы, проблемы никакой нет – постоянный научный процесс автоматически генерирует некоторое количество выводов и результатов, которыми стоило бы поделиться с коллегами. Ан нет. Наука – творческий процесс (это один из ключевых аргументов критиков наукометрии), а озарение нельзя спрогнозировать. И словно бы писатели (те которые пишут книги, а не проводят исследования) не заключают контракты и не имеют обязательств выдать «на гора» к такому-то сроку столько-то страниц. И колумнисты в изданиях не заламывают руки и не бредут обреченно в бар, чтобы сдать свои две тысячи знаков в срок.

Но почему-то именно некая часть ученых вечно недовольна количественными показателями эффективности. И не сказать, что они чрезмерны. В нашей редакции и среди близкого круга экспертов есть физики, философы, медики и даже два химика. Ни один (одна) из них ни разу не сказала, что не может выполнить план – скорее звучали фразы «извините, комментариев не будет, пишу статью». Не потому пишет, что требуется, а потому что есть результат.

Сложно не согласиться с коллегами: «Словом, на наш взгляд, наукометрическое безумие заключается вовсе не в повышенном интересе чиновников к показателям цитируемости. Безумие – в упорном разжигании страстей вокруг наукометрии. Складывается ощущение, что это едва ли не самая серьёзная проблема в современной российской науке и что именно она наносит учёным самый ощутимый ущерб».

Действительно – не так страшна наукометрия, как ее малюют. Физики-медики имеют сносные показатели хотя бы вследствие традиций цитирования, ну а общественники и гуманитарии рады и своим цифрам – в этих сферах репутация намного более значима, тут все друг друга знают.

Опять же – даже один из ключевых РАНдикалов Роберт Нигматулин признает: в СССР тоже были количественные показатели. Но что важно – тогда это было фоном, о котором знали лишь руководители и ответственные за отчетность сотрудники. Ныне же все в курсе – сколько нужно статей на ставку или на премию. И это, конечно, нервирует… или стимулирует? Ученые (те самые, что недовольны наукометрией) склонны драматизировать наукометрический диктат.

Остальные ученые спокойно пишут свои 2-3 статьи в год и не задумываются о столкновениях в высоких политических сферах. И с другой стороны, если ты не можешь выдать несколько материалов в год – какой же ты ученый? Согласны, в экспериментальной физике, быть может, есть свои ограничения – «стрельнуть» коллайдером можно раз в год, а анализировать терабайты результатов можно еще пару лет. Но и тут всегда есть возможность рассказать научной общественности о ходе эксперимента или его ограничениях.

Подробнее: https://profiok.com/news/detail.php?ID=9974

Вычисляй – не вычисляй, все равно получишь… (2/2)

Коллеги из profiok.com поднимают другую важную тему – работу с базами данных. Не секрет, что тот же РИНЦ – это вариант «сделай сам». Как кто найдет и привяжет публикации с цитированиями, такие показатели и будут. С Web of Science и Scopus ситуация несколько иная, но и там возможна «ручная доработка». И речь тут не про натягивание показателей, а про эффективность использования имеющихся сведений. На подобные дела поднимают целые отделы во многих ведущих вузах, когда чуть ли не в ежедневном режиме отслеживаются цитирования, а публикации вносятся скорее, чем успевает остыть бумага после печатного станка.

Отдельно оценим нытье товарищей из области общественных и политических наук. У бедняг почему-то (как они заявляют) не принимают к публикации статьи с восхвалением власти. А это и неудивительно – есть существенная разница между пропагандой и наукой. Если вы привыкли «гнать лизоблюдство», то не надо строить из себя обиженных и оскорбленных, когда такой дискурс не хотят принимать в серьезных изданиях.

Наша редакция имеет широкую сеть контактов – и ни разу ни историки, ни политологи из числа наших друзей не получали отказ от западных изданий по политическим мотивам. Где-то могло не хватить источников, где-то был плох английский язык (что греха таить). Но все равно – никогда и ни разу не было отказов по политическим мотивам. Другое дело, если наши уважаемые коллеги из Института Европы не умеют писать ничего, кроме агиток.

Отдельно отметим – наши журналы по политическим и вообще по общественным наукам вполне охотно включают и в Scopus, и российскую полку Russian Science Citaion Index на платформе Web of Science. И если вас не включили – то неча на зеркало международных журналов пенять, коли рожа пропагандистская крива (Николай Васильевич Гоголь прекрасно про это писал).

Конечно, от постоянных претензий уже устали все – и чиновники, и журналисты, и даже сами академики. Коллеги справедливо пишут: «А раз не существует достойной альтернативы наукометрическим показателям, то стоит ли ломать копья? На наш взгляд, в постоянном привлечении внимания к этой теме больше популизма, чем реального желания изменить ситуацию в науке. Не логичнее ли направить усилия, например, на повышение качества отечественных научных журналов? В конечном итоге выиграют от этого все: и российские исследователи, и мировая наука».

Недавний опрос в ознаменовании 6 летней годовщины реформы РАН показал, что все ученые в целом привыкли к наукометрии и дебаты идут вокруг того, стоит ли оценивать количество публикаций (легко фиксировать и отчитываться) или цитирований (показывает востребованность публикаций, но сильно зависит от временного фактора). И здесь недалеко до рассуждений, что импакт-фактор журнала может служить (в некоторой степени) предиктором востребованности публикаций – и добро пожаловать в текущую систему отчетности.

И есть более жесткая аргументация. Научные работники – это бюджетники. Они живут на средства бюджета страны. И руководить ими будут всегда те, кто во главу угла ставит эффективное расходование этих средств. Не устраивает? Идите в исследовательские подразделения коммерческих команий. Романтики хотите? Кушайте полной мерой, но пару статей за год выдайте. И так плохо? Тогда дело не в зеркале, а в лице, быть может?