Третий путь Владимира Литвиненко в научно-образовательной политике
Ректор Горного университета выступил с публичным политическим заявлением.
Причин три:
1. Возраст.
2. Политический вес.
3. Финансы по нацпроектам.
Годы идут
Основной повод - возрастной: протест против принудительной ротации ректоров при достижении ими возраста 65 лет.
Активность неудивительна - Литвененко сейчас 63 года. И с высоты собственного аппаратного веса, естественно, будет крайне унизительно выпрашивать каждый год бумажку на продление полномочий в Минобрнауки.
С РАН не по пути
Однако, и с РАН никакого союза нет. Хотя и существует одна общая ситуация с ректорами вузов и директорами научных институтов, но это тот случай, когда «враг моего врага» - всего лишь совпадение одной позиции из целого спектра.
Владимир Литвиненко был одним из тех, кто первым и громче всего (публично на заседании Совета по науке и образованию) высказался против грядущего экспертного и экспертизного диктата РАН.
Два блока - три пути
В научно-образовательной политике сложилось два основных блока - «группа прорыва» (Курчатовский институт, Минобрнауки и лояльные вузы) и ось «РАН-МГУ» (консерваторы). В первом блоке выделяется часть ректоров ведущих вузов, стремящихся вести более самостоятельную игру. Во втором - непримиримые РАНдикалы, в частности, из Клуба «1 июля».
И теперь Владимир Литвиненко демонстрирует некий третий путь. Мотивом, конечно, является политический и аппаратный вес. Как минимум - сохранить Горный в качестве собственной вотчины, как максимум - получить ещё большее продвижение (скорее по вектору сенаторства).
Жесткая позиция в отношении части проводимой Минобрнауки политики и всё больших (избыточных) полномочий РАН, независимость и близость к первому лицу способна вызвать симпатию и позволит приобрести сторонников.
Г-н Литвиненко выбрал три беспроигрышные темы:
1. Критика кадровой политики Минобрнауки – «увлечения молодыми менеджерами». Это вызовет симпатии более возрастных игроков, преимущественно сконцентрированных в РАН.
2. Инженерное образование (оно четко обозначено г-ном Литвиненко как лакуна в текущей деятельности Минобрнауки) уже не первый год находится в центре внимания. Однако, подвижек пока нет. Приватизация инженерного вектора позволит Литвиненко получить не только статус одного из лидеров научно-образовательно-технологической политики, но и серьезные внешнеполитические возможности (эта линия важна в отношениях с Китаем). А контроль за блоком мегасайенс в инженерной части позволит откусить свой кусок пирога у «группы прорыва» (в российских и международных проектах). Ректоры ведущих вузов в этой области могут поддержать руководителя Горного, поскольку сейчас они представляют собой достаточно разрозненную группу, вынужденную блокироваться то с РАН, то с МГУ, то с другими ведущими вузами.
3. Практики аккредитации и лицензирования, которые раскритиковал г-н Литвиненко – это и игра на популярной теме, и возможность переманить часть сторонников, например, у ВШЭ, которая активно выступала против неадекватных практик Рособрнадзора и за поступательное их реформирование.
Принадлежность Литвиненко к «старой гвардии» (вместе с А. Фурсенко, М. Ковальчуком и др.) играет на руку ректору Горного. Он может напрямую решать вопросы и продвигать свою позицию.
Важной причиной также является повышение собственной значимости (и позиций Горного) в рамках грядущего распределения средств по нацпроектам.
Итог
Политическое выступление ректора Горного отвечает потребностям сообщества в нескольких более сбалансированных позициях, нежели консерватизм РАН, реформаторство Минобрнауки, семиректорщина или феодализм академиков. Владимир Литвиненко имеет все шансы сформировать собственную влиятельную «третью силу», которая, быть может, не станет доминантой, но без которой ни одна другая не сформирует большинство.
https://www.poisknews.ru/magazine/ne-po-godam-a-po-delam/
Ректор Горного университета выступил с публичным политическим заявлением.
Причин три:
1. Возраст.
2. Политический вес.
3. Финансы по нацпроектам.
Годы идут
Основной повод - возрастной: протест против принудительной ротации ректоров при достижении ими возраста 65 лет.
Активность неудивительна - Литвененко сейчас 63 года. И с высоты собственного аппаратного веса, естественно, будет крайне унизительно выпрашивать каждый год бумажку на продление полномочий в Минобрнауки.
С РАН не по пути
Однако, и с РАН никакого союза нет. Хотя и существует одна общая ситуация с ректорами вузов и директорами научных институтов, но это тот случай, когда «враг моего врага» - всего лишь совпадение одной позиции из целого спектра.
Владимир Литвиненко был одним из тех, кто первым и громче всего (публично на заседании Совета по науке и образованию) высказался против грядущего экспертного и экспертизного диктата РАН.
Два блока - три пути
В научно-образовательной политике сложилось два основных блока - «группа прорыва» (Курчатовский институт, Минобрнауки и лояльные вузы) и ось «РАН-МГУ» (консерваторы). В первом блоке выделяется часть ректоров ведущих вузов, стремящихся вести более самостоятельную игру. Во втором - непримиримые РАНдикалы, в частности, из Клуба «1 июля».
И теперь Владимир Литвиненко демонстрирует некий третий путь. Мотивом, конечно, является политический и аппаратный вес. Как минимум - сохранить Горный в качестве собственной вотчины, как максимум - получить ещё большее продвижение (скорее по вектору сенаторства).
Жесткая позиция в отношении части проводимой Минобрнауки политики и всё больших (избыточных) полномочий РАН, независимость и близость к первому лицу способна вызвать симпатию и позволит приобрести сторонников.
Г-н Литвиненко выбрал три беспроигрышные темы:
1. Критика кадровой политики Минобрнауки – «увлечения молодыми менеджерами». Это вызовет симпатии более возрастных игроков, преимущественно сконцентрированных в РАН.
2. Инженерное образование (оно четко обозначено г-ном Литвиненко как лакуна в текущей деятельности Минобрнауки) уже не первый год находится в центре внимания. Однако, подвижек пока нет. Приватизация инженерного вектора позволит Литвиненко получить не только статус одного из лидеров научно-образовательно-технологической политики, но и серьезные внешнеполитические возможности (эта линия важна в отношениях с Китаем). А контроль за блоком мегасайенс в инженерной части позволит откусить свой кусок пирога у «группы прорыва» (в российских и международных проектах). Ректоры ведущих вузов в этой области могут поддержать руководителя Горного, поскольку сейчас они представляют собой достаточно разрозненную группу, вынужденную блокироваться то с РАН, то с МГУ, то с другими ведущими вузами.
3. Практики аккредитации и лицензирования, которые раскритиковал г-н Литвиненко – это и игра на популярной теме, и возможность переманить часть сторонников, например, у ВШЭ, которая активно выступала против неадекватных практик Рособрнадзора и за поступательное их реформирование.
Принадлежность Литвиненко к «старой гвардии» (вместе с А. Фурсенко, М. Ковальчуком и др.) играет на руку ректору Горного. Он может напрямую решать вопросы и продвигать свою позицию.
Важной причиной также является повышение собственной значимости (и позиций Горного) в рамках грядущего распределения средств по нацпроектам.
Итог
Политическое выступление ректора Горного отвечает потребностям сообщества в нескольких более сбалансированных позициях, нежели консерватизм РАН, реформаторство Минобрнауки, семиректорщина или феодализм академиков. Владимир Литвиненко имеет все шансы сформировать собственную влиятельную «третью силу», которая, быть может, не станет доминантой, но без которой ни одна другая не сформирует большинство.
https://www.poisknews.ru/magazine/ne-po-godam-a-po-delam/
