Size: a a a

2021 July 17

Е

Екатерина in Science FYI
Так мне детей воспитывать или нет? Это важно! 😅
источник

MS

Marco Scavenger in Science FYI
Как будто есть вариант не воспитывать 😂
источник

MS

Miriael Sabathiel in Science FYI
можно даже неправильно воспитывать получается
источник

AK

Anatoly Kostyuk in Science FYI
Эмм а вы видите что монозиготные близнецы которые росли вместе и имели примерно одинаковый геном и примерно одинаковую среду тоже не сильно друг на друга похожи?
источник

Е

Екатерина in Science FYI
Был луч надежды 🥲
источник

AK

Anatoly Kostyuk in Science FYI
Главное не бить их головой об табуретку
источник

АР

Александр Романько... in Science FYI
Нужно разделить на опыт и контроль сначала
источник

MS

Miriael Sabathiel in Science FYI
а ремнём?
источник

J

JeniaVan in Science FYI
О, спасибо за цитату. Как раз вчера с партнёром дискуссия была на тему. Ему, как математику, непонятно  почему биологи r в квадрат не возводят :)
источник

AK

Anatoly Kostyuk in Science FYI
Влияние грудного вскармливания и шлепков по попе на последующий IQ ребенка пропадает когда мы контролируем генетику
источник

G

German in Science FYI
если спор о том что гены как-то влияют - не буду больше спорить и вообще зря я это все, гены действительно как-то влияют, для меня жесткая формулировка "все признаки наследуются" звучала как они определены прям генами почти полностью - с поправленной формулировкой где "немножко наследуемы" я согласен и предмета для спора нет
источник

MS

Miriael Sabathiel in Science FYI
не, у меня там кейс один. которого "обучали" при помощи ремня и в итоге обучалка вся сломалась так сказать
источник

SS

Santarius Salazar in Science FYI
Цундере, ты?
источник

AK

Anatoly Kostyuk in Science FYI
Я честно говоря остался не до конца убежден но психогенетики не возводят коэффициент наследуемости в квадрат психологи не возводят в квадрат показатель валидности теста и его ретестовую надежность - наверное им лучше знать
источник

SS

Santarius Salazar in Science FYI
Многое объясняет.
источник

J

JeniaVan in Science FYI
Да, вот как раз про показатель валидности модели речь была, и оказалось, что в биологии, плюс особенно психологии или даже нейронауках мало кто R2 репортует. Что для математиков и компьютерщиков прям разрыв шаблона
источник

AK

Anatoly Kostyuk in Science FYI
Помню как в комментарии к обсуждению статьи Талеба приходили инжинеры и говорили что на корреляцию меньше 0.8 не стоит обращать внимания
источник

AK

Anatoly Kostyuk in Science FYI
Я думал такие только в сказках бывают - маленьких психологов ими пугают
источник

J

JeniaVan in Science FYI
А ну да. Помню, когда получила корреляцию 0.2 и сильно радовалась, что большая такая. Оказалось, модель оверфитнулась, и нормальное ожидаемое значение где-то 0.08 (в том числе в среднем по больнице/ литературе). 😆 Инженер офигел. Биомединженер - нет.
источник

MS

Marco Scavenger in Science FYI
Мне постоянно пихают под нос корреляции типа 0.6 и говорят, что это мол высокая корреляция

Ссылаясь на какие-то таблички из учебника
источник