бесплатная для академиков

Привет! Кто-нибудь знает где можно выгрузить рейтинг стран по успешности клинических/доклинических исследований?

Вроде же Клинические испытания проводят компании, а не страны (но в разных локациях). Успех их чаще зависит от самого лекарства, а не страны. Или испытания чего вы ищете?

Чат привет
Вопрос, как в ваших лабораториях решается вопрос с утилизацией лабораторной посуды? Что-то сортируется для переработки? Какие-то частные конторы вывозят?
У нас в культуральной, например, каждый день ведро чистого пластика, пипетки, носики, фальконы и прочее. Но все идёт в общий мусор, хотя сортировать проще простого. Мб у кого-то это налажено?
Интереснее всего опыт в российских лабах, чисто из-за применимости

У нас почти все решается на уровне института. Пипетки, носики, шприцы и 96-луночные планшеты мы собираем в "жёлтые пакеты" и их утилизирует институт.
Подложки от носиков и весь пластик собираем и сдаём на переработку опять же в институте или повторно используем (в подложки на носики удобно вставлять репликаторы перед бета-стерилизацией).
Так как у нас дрожжевая лаба, фальконы у нас одноразовые, просто их моем/стерилизуем, тут не подскажу.

Создаю алгоритм по оценке качества статьи и хочу внести такую лепту. Например, слышала, в Китае традиционно %успешных КИ выше раза в 2, чем в США. Хотелось бы взглянуть на данные и использовать их при необходимости

будет сложно % КИ изолировать от политики

А кто из института увозит жёлтые пакеты? Какая-то городская служба или частники?

Основной сайт с данными по ки- это cliniclatrials.gov . Но большинство ки проводятся в нескольких странах, поэтому сложно говорить про рейтинг стран

Может быть вам какие-то данные Cochrane помогут, они КИ в больших объемах анализируют

Я думаю, что если вы им напишите - они будут согласны коллаборировать

Тут будет сложно отделить КИ которые проводили китайские компании (в Китае или где угодно), КИ которые западные компании по западным стандартам проводили в Китае и тд. Кроме того, в последние 2-3 года компании стали включать в план interim analysis, futility analysis и тд, и останавливать испытания рано, это делает такие дизайны несравнимыми со старыми (там вероятность успеха будет оцениваться иначе). А проваленные исследования вообще до конца 90-Х не регистрировали, ну и те, кто не собирается подаваться в FDA может на clinicaltrials.gov не регистрироваться (Китай и Россия с условным арбидолом в их числе). В любом случае, интересная задачка и ознакомиться с этой кухней полезно

Городская

Спасибо

Спасибо большое за ответ!)

Спасибо!)) Посмотрю

🤝

hola chicos, ваш блудный сын вернулся, кто-нибудь знает, существует ли что-то типа коллективного твиттер-аккаунта для биоинформатиков? типа  Abroad underhood, Data Science Underhood, etc? или возможно есть что-то на основе Science FYI - чата? это не то же самое что менторская программа, хотя похоже

уберу ссылку а то подумают что я просмотры накручиваю

Биоотходы класса Б. Автоклавирование, сдача на утилизацию. Там уже оператор сжигает КЕМ. Не факт, что это сильно экологически сознательно, но безопасность превыше всего.

Коллеги, а уместно ли тут будет скинуть ссылку на 5-7-минутный опрос? Надо за короткое время тонну данных набрать.

мне кажется норм - если его целевая аудитория научные работники