ДИ
При чем тут циклические процессы? Когда мы просто хотим знать общий тренд - растет температура или нет, повышается содержание CO или нет
Size: a a a
2021 April 06
T
Знать то вы можете хотеть, но прогнозы - это писание на воде.
ДИ
Ну никто не спорит, что климатические модели очень сложны, что в построении, что в анализе, но это что-то говорит о том, что этим не нужно заниматься?
ДИ
Ваш профессор климатолог?
T
Профессор геодезии. И он прав.
T
Конечно
ДИ
Геодезия и климатология - это разные науки так-то
К чему в целом ваш первый комментарий?
К чему в целом ваш первый комментарий?
T
Посчитала нужным высказаться.
ДИ
Ваш комментарий можно интерпретировать как "да ну вот тут профессор сказал, что вы фигней занимаетесь"
T
Профессор геодезии - это не узкоспециализированность, а все же как то шире.....
T
О, круто. Укажите на дверь?
ДИ
Публикации, пожалуйста, вашего профессора, по исследованию климата, в студию
ДИ
Нет, просто очень бесит когда люди приводят аргументы вида ОБС
ЭГ
Апелляция к авторитету - это пример типичной логической ошибки. А так исторически сложилось, что население этого чата очень любит потешаться тем, что спорят с людьми, которые по той или иной причине допускают логические ошибки)
Особенно базовые и очевидные.
Особенно базовые и очевидные.
A
Очевидно, что климат не меняется, потому что зимой было холодно. Если бы климат менялся, то зимой было бы тепло, так что шах и мат, климатологи
ДИ
Ееееееее 🤘
RS
Не знаю. Мы в экономике из 50 лет делаем корреляционные выводы.
SK
Это многое объясняет про экономику (сорри)
RS
😁 всё лучше, чем эпидемиологи в прошлом году
Y
Еще забыли аргумент, что антропогенное изменение климата, ГМО, вакцины, гендерная дискриминация, и медицинские маски - заговор леваков.