Я не говорю, что нужно всем утверждать, что каждая программа это твой топовый выбор. Сказать что-то в духе: это программа топ 3 моего списка и я не готова определиться, пока не буду иметь на руках полноценные оферы с описанием стипендии и т.д. Но говорить: извините, меня ждёт дядя Вася на пхд, но я типа у вас в списках побуду, вдруг дядя Вася передумает, вы не теряйтесь, я снизойду мб. При этом с агрессией можно столкнуться и с обратной стороны, недавно видела как один профессор в лоб написал девушке: «а вы типа нас рассматриваете серьезно или мы просто ваш план Б?» - именно в таком достаточно хамском формате. Плюс для ряда школ это аргумент не принимать человека, особенно для американских, так рьяно борющихся за статистику. Но то что девушка предложила про договоренность сверху - это правда ведь не очень.
А почему эта формулировка прямо "хамская"? Есть же три ситуации:
1) хочу имено к вам - подтвердил, все.
2) хочу к вам или Х, пока не знаю где лучше. Давайте поговорим за проект и условия.
3) хочу к/в Х, вы план Б (как у топикастера насколько я понимаю).
Не знаю как при phd , при поступлении в магистратуру третий вариант отнюдь не редок (чаще чем 2). Так что бы прямо не спросить и прямо не ответить? Да, если место мечты вас прокатит, то тут вы будете тоже " Планом Б". Но ведь и вы в серьез планируете прокатить, если все сложится как вам хочется, верно? В чем некорректность формулировки, предолпгающей прямо рассмотреть ситуацию, кроме того, что кандидат по факту ставится в то же положение, в которое он ставит принимающую сторону?
