Size: a a a

2021 March 25

A

Al in Science FYI
Наталья
Фотошоп? Лайтрум?
В них можно сделать яркость одинаковой между картинками?
источник

Н

Наталья in Science FYI
Al
В них можно сделать яркость одинаковой между картинками?
В лайтруме можно корректировать пачками. Думаю, функция "сделай как здесь" тоже должна быть
источник

A

Al in Science FYI
Наталья
В лайтруме можно корректировать пачками. Думаю, функция "сделай как здесь" тоже должна быть
Спасибо
источник

IF

Ilya Flyamer in Science FYI
Вот прямо по-честному, если это настоящие данные для статьи там или чего-то серьезного - просто переснимите. Как бы руками все можно попробовать поправить, но вообще-то не дело сравнивать картинки с разной выдержкой. Всегда возмножны нелинейные эффекты. Ну, и если интенсивность окрашивания разная, а Вы все выровняете, что же вы будете сравнивать?
источник

Н

Наталья in Science FYI
Ilya Flyamer
Вот прямо по-честному, если это настоящие данные для статьи там или чего-то серьезного - просто переснимите. Как бы руками все можно попробовать поправить, но вообще-то не дело сравнивать картинки с разной выдержкой. Всегда возмножны нелинейные эффекты. Ну, и если интенсивность окрашивания разная, а Вы все выровняете, что же вы будете сравнивать?
Соглашусь, лучше переснять
источник

IF

Ilya Flyamer in Science FYI
Если решите править, то не надо приводить интенсивность к одной и той же везде - что может быть более корректно, это просто поделить значения всех пикселей на продолжительность выдержки, во всех картинках. Но это только при условии, что все снято в линейном диапазоне камеры и т.д.
источник

ПС

Павел Слижов... in Science FYI
Al
Всем привет. Здесь есть кто-то, кто работает с ImageJ? Вопрос такой: мне нужно посчитать интенсивность окрашивания на картинке, но по какой-то причине часть картинок сделана с иным временем экспозиции. Интересует есть ли способ выровнять яркость в программе, вместо того, чтобы переснимать все заново?
По-идее, можно. Выставить две рядом, одну, как образец, и, открыв настройки яркости/контрастности посмотреть, что там да как. Первый пик убираем всегда
источник

A

Al in Science FYI
Павел Слижов
По-идее, можно. Выставить две рядом, одну, как образец, и, открыв настройки яркости/контрастности посмотреть, что там да как. Первый пик убираем всегда
Это очень примерно будет
источник

A

Al in Science FYI
Ilya Flyamer
Вот прямо по-честному, если это настоящие данные для статьи там или чего-то серьезного - просто переснимите. Как бы руками все можно попробовать поправить, но вообще-то не дело сравнивать картинки с разной выдержкой. Всегда возмножны нелинейные эффекты. Ну, и если интенсивность окрашивания разная, а Вы все выровняете, что же вы будете сравнивать?
Видимо придётся, потому что для статьи картинки. Хорошо, что сейчас обнаружила ошибку, а не после сабмишена
источник

IF

Ilya Flyamer in Science FYI
Al
Видимо придётся, потому что для статьи картинки. Хорошо, что сейчас обнаружила ошибку, а не после сабмишена
Хорошо! Тогда переснять это меньше гемора, чем убеждать себя и ревьюеров, что все правильно
источник

Y

Yura in Science FYI
Al
Всем привет. Здесь есть кто-то, кто работает с ImageJ? Вопрос такой: мне нужно посчитать интенсивность окрашивания на картинке, но по какой-то причине часть картинок сделана с иным временем экспозиции. Интересует есть ли способ выровнять яркость в программе, вместо того, чтобы переснимать все заново?
К сожалению, сравнивать интенсивность на микрофотографиях, которые сделаны с разной экспозицией нельзя, потому что интенсивность зависит от экспозиции нелинейно. Или нужен какой-то внутренний стандарт, относительно, которого сравнивать.
источник

Y

Yura in Science FYI
Фотошоп и лайтрум конечно же категорически нельзя использовать.
источник

IF

Ilya Flyamer in Science FYI
Yura
К сожалению, сравнивать интенсивность на микрофотографиях, которые сделаны с разной экспозицией нельзя, потому что интенсивность зависит от экспозиции нелинейно. Или нужен какой-то внутренний стандарт, относительно, которого сравнивать.
Ура, спец пришел
источник

A

Al in Science FYI
Yura
Фотошоп и лайтрум конечно же категорически нельзя использовать.
Да, я понимаю. Спасибо за объяснение
источник

V

Vera in Science FYI
Всем привет! А кто-нибудь пользуется ультразвуковыми мойками для штативов для эппендорфов /пинцетов и тд в лабе?))) есть какие-то подводные камни?))) это норм идея вообще
источник

ПС

Павел Слижов... in Science FYI
Я пользуюсь.
источник

ПС

Павел Слижов... in Science FYI
Тут могу даже следующее сказать. В силу специфики я пользуюсь стеклянными сорологическими пипетками, которые, кстати, мыть весьма сложно. Час в ультразвуковой мойке - и всё прекрасно. Кучу раз так делал, никакой пирогенности, клетки в норме. И нет, после мытья всё равно сушка, набивка ватой и автоклавирование в тубусе. Так что штативы и пинцеты отмоет нормально, это даже попроще.
источник

АП

Алиса Потапова... in Science FYI
Подскажите, пожалуйста, какие страны стоит рассматривать для работы в области геномного редактирования?
источник

АП

Алиса Потапова... in Science FYI
И какие страны стоит рассматривать для работы в биоинформатике?
источник

O

Orodret in Science FYI
Алиса Потапова
Подскажите, пожалуйста, какие страны стоит рассматривать для работы в области геномного редактирования?
А как это со страной связано? Оо
источник