Size: a a a

2021 March 22

G

German in Science FYI
Jelena Čuklina
@Marco_Scavenger , можешь, пожалуйста, прокомментировать, где ЭпиВакКоронщики провираются? https://meduza.io/feature/2021/03/22/zhiteley-rossii-nachali-privivat-epivakkoronoy-meduza-zadala-glavnye-voprosy-ob-etoy-vaktsine-ee-razrabotchiku-i-proizvoditelyu
Meduza
Вы ею сами прививались? И почему после этой вакцины так мало антител?
Вакцина от коронавируса «ЭпиВакКорона», разработанная новосибирским научным центром «Вектор», поступила в российские регионы: в марте в гражданский оборот введут около 500 тысяч доз препарата. «ЭпиВакКорону» зарегистрировали в октябре 2020 года, а в начале марта Роспотребнадзор одобрил ее применение для людей старше 60 лет. При этом, как и в случае со «Спутником V», применять «ЭпиВакКорону» среди обычных людей начали еще до завершения ее клинических испытаний. Журналисты «Медузы» Светлана Рейтер и Александр Ершов задали главные вопросы об «ЭпиВакКороне» ее разработчику Александру Рыжикову и заместителю гендиректора центра «Вектор» Татьяне Непомнящих. В каких регионах страны вакцина уже применяется? Почему после вакцинации участники исследования находят у себя очень мало антител? И на каком основании обычный человек может быть уверен, что вакцина действительно работает?
О боже это совершенно жуткий текст
источник

G

German in Science FYI
"С другой стороны, мы понимаем людей. В частности, группа людей 60+, которая
у нас испытывалась — все добровольцы были вакцинированы без плацебо." как это могло быть рандомизированным клиническим испытанием если все кто старше 60ти получили вакцину
источник

MS

Marco Scavenger in Science FYI
Jelena Čuklina
@Marco_Scavenger , можешь, пожалуйста, прокомментировать, где ЭпиВакКоронщики провираются? https://meduza.io/feature/2021/03/22/zhiteley-rossii-nachali-privivat-epivakkoronoy-meduza-zadala-glavnye-voprosy-ob-etoy-vaktsine-ee-razrabotchiku-i-proizvoditelyu
Meduza
Вы ею сами прививались? И почему после этой вакцины так мало антител?
Вакцина от коронавируса «ЭпиВакКорона», разработанная новосибирским научным центром «Вектор», поступила в российские регионы: в марте в гражданский оборот введут около 500 тысяч доз препарата. «ЭпиВакКорону» зарегистрировали в октябре 2020 года, а в начале марта Роспотребнадзор одобрил ее применение для людей старше 60 лет. При этом, как и в случае со «Спутником V», применять «ЭпиВакКорону» среди обычных людей начали еще до завершения ее клинических испытаний. Журналисты «Медузы» Светлана Рейтер и Александр Ершов задали главные вопросы об «ЭпиВакКороне» ее разработчику Александру Рыжикову и заместителю гендиректора центра «Вектор» Татьяне Непомнящих. В каких регионах страны вакцина уже применяется? Почему после вакцинации участники исследования находят у себя очень мало антител? И на каком основании обычный человек может быть уверен, что вакцина действительно работает?
Ершов почему-то решил предварительно не обсуждать с нами это. Мы бы помогли ему удачнее составить вопросы, потому что уже знаем изворотливость Рыжикова. Получилась, конечно, ерунда. У них нет ни убедительных данных доклиники, ни каких-либо других данных, подтверждающих эффективность. Они просто раз за разом повторяют один и тот же треп в СМИ
источник

MS

Marco Scavenger in Science FYI
> Она тонко и изящно формирует иммунитет, буквально с ювелирной точностью вызывает выработку антител как раз на наиболее важные районы белка S коронавируса, при этом не вызывает выработку антител, которые не особо нужны для защиты организма.

Если бы эти антитела еще вирусные белки связывали - цены бы им не было)
источник

G

German in Science FYI
"На доклинике вакцина работает, она работает и на клинике. Просматривая
рентгеновские снимки. видно: тут есть пневмония, тут нет пневмонии" - о боже, это клиническое испытание, а они смотрят снимки
источник

MS

Marco Scavenger in Science FYI
German
"На доклинике вакцина работает, она работает и на клинике. Просматривая
рентгеновские снимки. видно: тут есть пневмония, тут нет пневмонии" - о боже, это клиническое испытание, а они смотрят снимки
Это вранье. У описанных животных (хорьки и хомяки) было поражение легких. Эксперименты на обезьянах нигде не описаны и не приведены. У людей после вакцинации этой шляпой мы уже и 25%, и 50% на КТ видели
источник

G

German in Science FYI
Marco Scavenger
Это вранье. У описанных животных (хорьки и хомяки) было поражение легких. Эксперименты на обезьянах нигде не описаны и не приведены. У людей после вакцинации этой шляпой мы уже и 25%, и 50% на КТ видели
да и кто во время КИ сравнивает снимки и считает это аргументом - там нужно сравнивать числа, а не снимки
источник

U

Ulyana in Science FYI
Marco Scavenger
Это вранье. У описанных животных (хорьки и хомяки) было поражение легких. Эксперименты на обезьянах нигде не описаны и не приведены. У людей после вакцинации этой шляпой мы уже и 25%, и 50% на КТ видели
Очень грустно это читать
источник

MS

Marco Scavenger in Science FYI
Ulyana
Очень грустно это читать
Безусловно
источник

G

German in Science FYI
проколоть пожилым людям 100% вакцину потому что "мы хотим их защитить" без доказательства того что она реально защищает это конечно не Менгеле но из той же оперы
источник

MS

Marco Scavenger in Science FYI
Сегодня выходит наш материал у Гельфанда в газете Троицкий вариант - Наука
По поводу ЭпиВакКороны
источник

G

German in Science FYI
Marco Scavenger
Сегодня выходит наш материал у Гельфанда в газете Троицкий вариант - Наука
По поводу ЭпиВакКороны
ссылку скинешь?
источник

MS

Marco Scavenger in Science FYI
German
ссылку скинешь?
Как только запостят - обязательно
источник

ДИ

Денис Исаев... in Science FYI
Alexandra K
А где Вы это увидели в поправках? Разрешение в текущей редакции требуется лишь для взаимодействий с иностранными организациями\гражданами
Тут проблема такая - основные функции в порядках осуществления просветительской деятельности возложены на органы власти. Следовательно, не иллюзорна ситуация, что когда просвещаю - то ко мне приходят эти самые органы власти и вопрошают, мол, на каких ты нафиг основаниях вдруг заделался просветителем. Дело даже не в том, что нужно какое-то разрешение, а в том, что мне уже могут помешать делать то, что я хочу, хотя бы лишними вопросами, на которые отвечать муторно и никому не нужно
источник

AK

Alexandra K in Science FYI
Денис Исаев
Тут проблема такая - основные функции в порядках осуществления просветительской деятельности возложены на органы власти. Следовательно, не иллюзорна ситуация, что когда просвещаю - то ко мне приходят эти самые органы власти и вопрошают, мол, на каких ты нафиг основаниях вдруг заделался просветителем. Дело даже не в том, что нужно какое-то разрешение, а в том, что мне уже могут помешать делать то, что я хочу, хотя бы лишними вопросами, на которые отвечать муторно и никому не нужно
Как я и писала, пока нет никакого порядка, на основании которого к Вам или кому-либо могли бы прийти, если Вы не занимаетесь экстремизмом или не заключаете договоры с иностранцами от лица образовательной организации.
Из этого, конечно, не следует, что порядок этот не будет принят правительством рф. А что в нем будет, когда он будет принят - совершенно непонятно. Теоретически такие правила могут ограничить, например, только бюджетные организации типа универов или вообще спустить все на тормозах.
Хотя сам по себе закон очень странный, и меня не отпускает странность определения просветительской деятельности, потому что оно себе само противоречит. Сначала это деятельность, выходящая за пределы образовательных программ, а потом оказывается, что это деятельность в сфере отношений, регулируемых фз об образовании. А отношения, регулируемые законом об образовании требуют наличия образовательной программы. В общем, странное определение, по-моему
источник

G

German in Science FYI
"Закон призван оградить российских граждан, в первую очередь школьников и студентов, от антироссийской пропаганды, подаваемой под видом просветительской деятельности." - это невозможно контролировать если вручную не смотреть краткий план любой популяризации, что потребует разрешительно порядка, можно конечно сказать "когда убьют тогда и приходите", но тут особых вариантов нет, ну давайте подождем когда правительство решит что именно делать
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
Откуда у людей какие то оптимистические ожидания от законов в России?
источник

SK

Sergey Kolchenko in Science FYI
Semen Vasilev
Откуда у людей какие то оптимистические ожидания от законов в России?
Ничему они никак не научатся
источник

AK

Alexandra K in Science FYI
German
"Закон призван оградить российских граждан, в первую очередь школьников и студентов, от антироссийской пропаганды, подаваемой под видом просветительской деятельности." - это невозможно контролировать если вручную не смотреть краткий план любой популяризации, что потребует разрешительно порядка, можно конечно сказать "когда убьют тогда и приходите", но тут особых вариантов нет, ну давайте подождем когда правительство решит что именно делать
Я не пыталась дать какой-то оценки закону, просто обращаю внимание, что существующий текст поправок  не такой, чтобы говорить о криминализации или о чем-то подобном, хотя, конечно, в дальнейшем возможны любые трансформации
источник

G

German in Science FYI
Alexandra K
Я не пыталась дать какой-то оценки закону, просто обращаю внимание, что существующий текст поправок  не такой, чтобы говорить о криминализации или о чем-то подобном, хотя, конечно, в дальнейшем возможны любые трансформации
извиняюсь но это классическое "когда убьют тогда и приходите"
источник