Size: a a a

2021 March 18

Jelena Čuklina in Science FYI
Marco Scavenger
Поствакцинальные титры сопоставимы с постковидными. В том числе нейтрализующие, проверено экспериментально: мы брали плазму людей после Спутника и ковида как положительный контроль для нейтрализации вируса, когда Эпивак проверяли
А нет хоть чего-нибудь где это написано «авторитетный источник рассказывает». А то я задолбалась уже родне пересказывать (она у меня большая). Хочется уже кинуть ссылкой и забыть...
источник

IF

Ilya Flyamer in Science FYI
Elizaveta Melnikova
Ко мне пришла сегодня студентка биофака(3 курс) и сказала, что их обязуют вакцинироваться, иначе они не поедут на летнюю практику
Жесть, но и не очень неожиданно...
источник

MS

Marco Scavenger in Science FYI
Jelena Čuklina
А нет хоть чего-нибудь где это написано «авторитетный источник рассказывает». А то я задолбалась уже родне пересказывать (она у меня большая). Хочется уже кинуть ссылкой и забыть...
О чем именно?
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
Marco Scavenger
О чем именно?
Что ЭпиВакКорона не работает.
источник

MS

Marco Scavenger in Science FYI
Jelena Čuklina
Что ЭпиВакКорона не работает.
Нет доказательств, что она работает. Нет публикаций и вообще чего-либо внятного, кроме фантазий разработчика и заявлений в СМИ. Собственно опровергать-то нечего. Нет рабочих вакцин на этой платформе даже
источник

EM

Elizaveta Melnikova in Science FYI
Marco Scavenger
Нет доказательств, что она работает. Нет публикаций и вообще чего-либо внятного, кроме фантазий разработчика и заявлений в СМИ. Собственно опровергать-то нечего. Нет рабочих вакцин на этой платформе даже
А честное пионерское не считается?
источник

MS

Marco Scavenger in Science FYI
Elizaveta Melnikova
А честное пионерское не считается?
Чет не особо убедительно
источник

VD

Varvara Dikaya in Science FYI
Всем привет. Хочу спросить совета. У нас в лабе сложилась ситуация, когда в работу, сделанную двумя аспирантками (я и моя подруга), научник активно пропихивает трёх (!) постдоков, которые практически ничего не сделали, в соавторы.

В целом, я бы это могла проигнорировать и принять, но есть гораздо бо́льшие проблемы. Первая: научник кормил нас обещаниями, что никаких соавторов не будет, до февраля (дедлайн сдачи - конец марта). В лицо говорил одно, на общих собраниях - никогда не решал конфликты о соавторстве так категорично. В большинстве случаев оказывался на стороне постдоков, которые требовали записи их в соавторы.
Вторая: это не первый конфликт в том же составе. В прошлый раз проблема была та же: невнятные границы общих проектов. Проблема опять же не была решена.
Третье: оба конфликта связаны с одной из коллег, муж которой - большой приятель нашего научника и тоже работает в нашей лабе.
Исходя из трёх этих пунктов у меня складывается чёткая картинка, что пока в лабе есть эта женщина, научник будет под неё прогибаться, и моя работа под угрозой, потому что она всегда пытается влезть в проект, ничего не делая.

Что можно сделать в такой ситуации, чтобы обеспечить себе как минимум безопасность интеллектуальной собственности? Не говоря уже о психологическом комфорте.
На данном этапе я готова уходить из лабы, потому что без поддержки научника эта женщина всех нас сожрёт. Ко всему прочему не могу сказать, что научник хорошо координирует мою работу, и я чувствую провисание и стагнацию.
источник

A

Aleshka in Science FYI
а вы в первых авторах?
источник

VD

Varvara Dikaya in Science FYI
Да
источник

A

Aleshka in Science FYI
Обе первые (эквивалентный вклад?) или дона из вас?
Имхо пофиг кто там в середине навалом валяется, главное, чтобы вас из первых не выписывали. Ситуация, конечно, неприятная. На мой взгляд это дело руководителя, регулировать эти вещи, а раз он прогибается под кого-то, то тут уж ничего не поделать.
Но опять же, если вы первые авторы в статьях, в которых вы все сделали, то это уже хорошо.
источник

A

Aleshka in Science FYI
в биологии как минимум, насколько я знаю, важно кто первый и последний (их может быть несколько типа с пометкой отдельной) а остальные могли и помогать или просто рядом стоять и тд и тп
источник

АС

Александр Смирнов... in Science FYI
Varvara Dikaya
Всем привет. Хочу спросить совета. У нас в лабе сложилась ситуация, когда в работу, сделанную двумя аспирантками (я и моя подруга), научник активно пропихивает трёх (!) постдоков, которые практически ничего не сделали, в соавторы.

В целом, я бы это могла проигнорировать и принять, но есть гораздо бо́льшие проблемы. Первая: научник кормил нас обещаниями, что никаких соавторов не будет, до февраля (дедлайн сдачи - конец марта). В лицо говорил одно, на общих собраниях - никогда не решал конфликты о соавторстве так категорично. В большинстве случаев оказывался на стороне постдоков, которые требовали записи их в соавторы.
Вторая: это не первый конфликт в том же составе. В прошлый раз проблема была та же: невнятные границы общих проектов. Проблема опять же не была решена.
Третье: оба конфликта связаны с одной из коллег, муж которой - большой приятель нашего научника и тоже работает в нашей лабе.
Исходя из трёх этих пунктов у меня складывается чёткая картинка, что пока в лабе есть эта женщина, научник будет под неё прогибаться, и моя работа под угрозой, потому что она всегда пытается влезть в проект, ничего не делая.

Что можно сделать в такой ситуации, чтобы обеспечить себе как минимум безопасность интеллектуальной собственности? Не говоря уже о психологическом комфорте.
На данном этапе я готова уходить из лабы, потому что без поддержки научника эта женщина всех нас сожрёт. Ко всему прочему не могу сказать, что научник хорошо координирует мою работу, и я чувствую провисание и стагнацию.
А какое направление и какая страна?
источник

DT

Daria Tiurina in Science FYI
Aleshka
в биологии как минимум, насколько я знаю, важно кто первый и последний (их может быть несколько типа с пометкой отдельной) а остальные могли и помогать или просто рядом стоять и тд и тп
А на что это влияет? В России, если знаете
источник

A

Aleshka in Science FYI
я не был против, когда предложили включить соавтора по некоторым причинам в статью, которую сделал лично я. Но я там неоспоримо был и остался первый и как бы ок
источник

SK

Sergey Kolchenko in Science FYI
так и пофиг же
источник

VD

Varvara Dikaya in Science FYI
Aleshka
Обе первые (эквивалентный вклад?) или дона из вас?
Имхо пофиг кто там в середине навалом валяется, главное, чтобы вас из первых не выписывали. Ситуация, конечно, неприятная. На мой взгляд это дело руководителя, регулировать эти вещи, а раз он прогибается под кого-то, то тут уж ничего не поделать.
Но опять же, если вы первые авторы в статьях, в которых вы все сделали, то это уже хорошо.
Да, мы обе первые авторы со второй аспиранткой.
источник

A

Aleshka in Science FYI
Daria Tiurina
А на что это влияет? В России, если знаете
Вроде требование для защиты кандидатской - как минимум одна статья первым автором. Это первое что в голову приходит
источник

A

Aleshka in Science FYI
Varvara Dikaya
Да, мы обе первые авторы со второй аспиранткой.
ну и отлично вообще
источник

VD

Varvara Dikaya in Science FYI
Александр Смирнов
А какое направление и какая страна?
Физиология растений. Швеция
источник