MS
djeppa
Вирус тут это просто начальный вектор, поэтому, есть ожидание, что он безопасен
вирус все же это носитель, + выполняет роль адьюванта
Size: a a a
2021 March 12
AK
типа если есть антитела к аденовирусу, и вдруг у человека рак и его решили лечить через аденовирусы, то аденовирусные вектора скушают на подходе без образования иммунитета к тому что они носят (опять же никто не знает правда ли это)
Иммунитет к аденовирусам очень нестойкий
MS
тоже верно
MS
и прикольно было бы если у части провакцинированных брали бы антитела на него
d
Смысл в том, не будет ли имунной памяти на элементы капсида.
Может, и будет иммунная память. Но можно так вирусом нагрузить в терапевтических целях, что это не помешает
MS
во временном курсе
d
Аденовирус в любом случае вызывает иммунный ответ..
G
djeppa
Аденовирус в любом случае вызывает иммунный ответ..
Ооо Лесные Кошки привет
d
German
Ооо Лесные Кошки привет
💋
d
Скучаю...
G
Я спрашивал в твиттуре по поводу аденовируса и как я понял считается что вектора все равно будут работать
G
djeppa
Скучаю...
Раскидала нас война...
G
если бы иммунитет от вектора был бы действительно сильным, как я понял, второй шот Астрасенеки был бы в никуда
р
djeppa
Может, и будет иммунная память. Но можно так вирусом нагрузить в терапевтических целях, что это не помешает
А потом РГ 3 типа :з
G
кстати сопутствующий вопрос - раз уж благодаря ковиду мы прокачали скилл мРНК вакцин, которые просто на 3Д принтере распечатываются - зачем при терапии рака векторы теперь? или есть преимущества?
d
German
кстати сопутствующий вопрос - раз уж благодаря ковиду мы прокачали скилл мРНК вакцин, которые просто на 3Д принтере распечатываются - зачем при терапии рака векторы теперь? или есть преимущества?
РНК вакцины могут оказаться слабоваты. Это как раз их первая глобальная проверка. Аденовирусный вектор сидит в клетках неделями, а РНК оч нестабильна. Скорее всего, ее хватает самое большее на несколько дней. Достаточно ли это для сильного ответа - пока неясно
G
djeppa
РНК вакцины могут оказаться слабоваты. Это как раз их первая глобальная проверка. Аденовирусный вектор сидит в клетках неделями, а РНК оч нестабильна. Скорее всего, ее хватает самое большее на несколько дней. Достаточно ли это для сильного ответа - пока неясно
вроде Пфайзер с Модерной стартуют как Вин Дизель в форсаже - за 10 дней делают то что Астрасенека за 3 недели еле-еле
R
djeppa
РНК вакцины могут оказаться слабоваты. Это как раз их первая глобальная проверка. Аденовирусный вектор сидит в клетках неделями, а РНК оч нестабильна. Скорее всего, ее хватает самое большее на несколько дней. Достаточно ли это для сильного ответа - пока неясно
для терапии рака или вообще? Сейчас рнк-вакцины выглядят лидерами.
R
German
кстати сопутствующий вопрос - раз уж благодаря ковиду мы прокачали скилл мРНК вакцин, которые просто на 3Д принтере распечатываются - зачем при терапии рака векторы теперь? или есть преимущества?
дешевле наверное (раза в четыре), впрочем с производством векторов судя по всему очень непросто (теперь и у АЗ проблемы)
G
Ruz
дешевле наверное (раза в четыре), впрочем с производством векторов судя по всему очень непросто (теперь и у АЗ проблемы)
ну в терапии рака цена вакцины и все сопутствующие расходы вроде хранения это какая-то микрокапелька