А ктото в своем уме это слушает?)

В науке много расслабона и, несмотря на 10-12 часов в лабе, значительную часть времени учёные пинают балду. В индустрии, если у вас интересная работа, то нужно больше именно работать, нельзя прийти и целый день просто штаны просиживать. Есть и бестолковые работы, конечно, но они и не интересные.
Так что работать в науке довольно комфортно с определённой стороны, как бы люди не жаловались.

+

сорри, я имел в виду - пойти в гугл это непросто даже для человека который работает по профилю в индустрии и у которого супер-заточенное под гугл образование, просто так скажем даже процент научных работников в гугл перескочить не сможет потому что уровня не хватит, нам кажется что пройти в гугл просто потому что мы читаем только истории успеха

у меня в гугле пейсбуке и тд много друзей и они действительно перешли из науки но это гениальные ребята все-таки

Ну, как минимум, из-за этого делается куча бессмысленной работы по сокращению ставок в институтах и тд

Это да

Я думаю про Гугл это уже несколько лет не так. Я сам работаю в Гугле (каждое лето интерном). Гугл, и другие FAANG, это огромные машины по recruitment'у -- у них в год оборот интернов ~40к что ли, и за последние 3-4 года они набрали 50к фулл-тайм рабочих. У них планки не настолько высоки, как кажется.

Я из никому не известного (зарубежом) уни в Турции, я был на втором курсе, когда подал резюме и проходил интервью; у меня профиль обыкновенный, просто рядовой веб-разработчик, с обыкновенными проектами и опытом работы. Готовился к интервью всего 2 месяца (без какого-либо опыта в олимпиадах и проч.). Многие, кого я знаю, попали туда и в другие компании с похожими профилями. Вот когда поступил, да, работа может быть очень сложной, но процесс поступления в "Big Tech" давно уже не что-то элитное и эксклюзивное. Сейчас этот статус перешел всяким хедж фондам и трейдинговым фирмам -- Jane Street, Two Sigma, т.д -- вот туда реально очень сложно попасть. А в Google, FB, Msft и прочие, человеку с мозгами, выработанной work ethic и желанием учиться новому (что есть у подавляющего большинства науч. работников, и намного более развито, чем у большинства разработчиков), попасть на начальную позицию (с невероятными зарплатами) займет 1-1.5 года

ладно, возможно планка для интерна не очень высока (хотя зп там все равно гигантская даже для интернов) - но в гугл попасть это реально не просто, я не считаю себя глупым, но мне для подготовки к интервью понадобилось бы полгода минимум, час в день + все выходные, а ведь у меня в образовании мехмат/академический университет

реально было бы перейти в Мерседес инженером и получать скажем 7к евро на руки - но работа заключалась бы в анализе данных по износу детали A1241952342 в модели Mercedez-Benz Gelik 500, и я реально сидел бы годами и делал бы только анализ износа этой детали - поэтому я и не перехожу туда

Огромное количество людей до сих пор серьёзно смотрят новости на государственных телеканалах
Так что возможно всё

+

Кто получает 30$к стипендии на phd?))
15-25 разброс примерно

Многое зависит от того где жить на самом деле.

В академии если ты "свой человек" (см. кумовство и лоббирование интересов), то получаешь бонусы в обход конкуренции

Про жёсткую иерархию, доходящую до травли, ноют только жалкие плебеи
Власть имущим всё нравится, поэтому система процветает 👍

Я подавал в этом году в США и смотрел много школ перед подачей. Меньше 26 я не видел… максимальная была 43 в НЙ

Нуууу
Это как с фрилансом
Чтобы не работать с 8 до 5 ты работаешь с 7 до 7 по будням и доделываешь вещи на выходных

Я видела
В STEM на порядок больше почти везде. Я психолог

В ню жить на стипу аспера это жесть:((

Ну, "пинают балду", Виктория, это довольно пренебрежительно сказано, что довольно странно слышать от Вас, особенно как от PhD по нейронаукам

Профессия это нагружающая в основном мозг, причем если человек не пишет что-то, или не ставит эксперименты - это не значит, что в голове в этот момент ничего не происходит