MS
самое главное - деньги должны распределять сами ученые
Size: a a a
2021 February 18
IF
пффф если не распределить сразу, то все уйдет в цветную плитку вокруг Курчатовского института
Ну, конечно распределять, но как именно это следующий вопрос
АС
самое главное - деньги должны распределять сами ученые
По принципу - это мой корешь, вот ему баблишко, а это мудак, ему я денег не дам?
M
По принципу - это мой корешь, вот ему баблишко, а это мудак, ему я денег не дам?
Ну а как же ещё) вангую тогда точно деньги дальше Москвы не разойдутся
MS
По принципу - это мой корешь, вот ему баблишко, а это мудак, ему я денег не дам?
ээм человек который так делает не может называться ученым
IF
В мире есть разные системы финансирования науки, в разной степени основанные на грантах и на прямом финансировании. Так или иначе, они все работают нормально. Но очевидно, система в России работает фигово, и что-то с этим надо делать, но при уровне финансирования как сейчас просто изменение в способе распределения мало поможет
MS
я честно скажу боюсь одного - фикс ЗП при отрезании грантов. Вот тогда будет плохо ибо не будет мотивации вообще ни у кого
АС
ээм человек который так делает не может называться ученым
Ну почему же? Вполне может. Надо разделять всё-таки занятие наукой и человеческие взаимоотношения.
M
я честно скажу боюсь одного - фикс ЗП при отрезании грантов. Вот тогда будет плохо ибо не будет мотивации вообще ни у кого
Ну ещё тогда ставки уберут и мотивация сразу появится))
Y
так гранты и дают возможность отвязать немного от наукометрии
Хотя стоп. Тогда (если делать как сейчас в РФ), руководитель гранта сможет все равно платить всем дифференцированную зп исходя из своих субъективных убеждений и будет часто получаться несправедливо
KM
Хотя стоп. Тогда (если делать как сейчас в РФ), руководитель гранта сможет все равно платить всем дифференцированную зп исходя из своих субъективных убеждений и будет часто получаться несправедливо
+
KM
Особенно прочувствовал этот момент, когда был в бакалавриате
MS
Ну почему же? Вполне может. Надо разделять всё-таки занятие наукой и человеческие взаимоотношения.
для меня занятие наукой всегда было немного выше всяких человеческих взаимоотношений) (ну в плане конечно коллабораторам нужно помогать, с коллегами хорошо общаться, но когда дело доходит до скажем peer review, хоть пусть статья от мамы моей будет если она фиговая то ее в reject.. также и с грантами)
MS
в этом (возможность непредвзятой оценки) в принципе замечательное отличие науки от других сфер человеческой деятельности
OK
еще некоторые люди читают заявку 😉
Ну такое...
OK
Заявку, конечно, читают, без хорошей заявки ничего не получишь. Но хороших заявок всегда больше, чем денег, и дальше дают по публикациям и репутации
MS
Matthew effect имеет место быть, с этим конечно не поспоришь
OK
Один мой товарищ четыре раза подавал на ERC, но получил только когда опубликовал Nat Chem Biol
АС
Заявку, конечно, читают, без хорошей заявки ничего не получишь. Но хороших заявок всегда больше, чем денег, и дальше дают по публикациям и репутации
Ну иногда дают гранты, чтобы развить лабораторию
MS
Один мой товарищ четыре раза подавал на ERC, но получил только когда опубликовал Nat Chem Biol
по мне так нормальная история