хотя в ректорате большая часть физматы

Давайте ещё вспомним, что когда библиометрический показатели становятся kpi, начинается хакинг библиометрических показателей

ну это не так сложно пресечь

Как?

В Европе уравниловка, но только для тех, кто что-то делает. Очень редко можно сидеть всю жизнь на нормальной зарплате, и ничего не делать. Поскольку большинство контрактов временные, то чтобы получить следующий, надо что-то сделать на предыдущем. Мне не понятно, зачем в России вообще держат кучу народу на минимальной зп, которые почти ничего не делают? Я за уравниловку, но для тех кто работает. Опубликовался? Получи еще пару лет стабильной высокой зп.

Когда была в аспирантуре в Москве, не могла мастер кард/виза карточку в банке оформить, потому что официальный доход был 6 тыс р, неофициальный 12тр (вторые шесть платили в конвертике). В какой-то момент зп дошла аж до 20 и это было счастье. Иногородних аспирантов на моем веку попросили самим за общагу платить, которая была около 15 тыс в месяц. Не знаю, чем там дело кончилось, но в день, когда у меня был выбор либо шаурму купить, либо домой доехать, уволилась к чертям. Аспирантура отказалась меня отчислять, спросили можно ли что-то сделать, я проблему и сколько мне платят обозначила, на что ответ был ‘а на что ты жалуешься’. При этом среди моих знакомых в науке разброс в зп был ну довольно большой, вполне можно было найти лабу с зп, на которую можно и шаурму, и проездной :)

В целом согласен, но я все же скорее за "больше разных грантов и fellowships"

Ну я поработал и там и там, европейская модель пока больше нравится, меньше стресса. Но вот получить позицию в такой системе - это конечно другой вопрос, всю жизнь на постдоке не просидишь

ну хз хз, у американских PI когда они свои R01 пишут стресс еще тот

Гранты это да. Я скорее против такой точной привязки зп к публикациям, потому что публикации это очень стохастический процесс. Типа Иванов пролез в найчур, а у Петрова не взяли, хотя работали они одинаково хорошо.

так гранты и дают возможность отвязать немного от наукометрии

Я не работал в РФ, кроме диплома, но похоже, что на коротких промежутках стресса там больше, потому что надо выигрывать гранты постоянно. В Европе выиграл один раз и два года спокойно работаешь, но потом надо опять.

А ну да. Это я путаю немного.

Каким образом? Если их выдают за публикации?

А как европейские пиай упарываются, чтобы получить позицию/финансирование, я могу много рассказать))

еще некоторые люди читают заявку 😉

ну и всегда можно сделать наборт стартер-грантов

Так или иначе, для начала просто надо больше денег на науку имхо, а уж как их распределять это вторично, и можно поменять - но заложить в бюджет увеличение финансирования это первый этап

Эт в основном в крупных коллаборациях. У теорфизиков в том же HEP всё вроде в порядке)

пффф если не распределить сразу, то все уйдет в цветную плитку вокруг Курчатовского института