M
Есть люди, которым платят за написание законов и работа у них именно в этом заключается
Size: a a a
2021 February 11
DN
О, ну раз заплатили, значит, закон будет суперидеальным, всем понятным... Утопия
M
О, ну раз заплатили, значит, закон будет суперидеальным, всем понятным... Утопия
Это вообще к чему сейчас было? Работу свою надо выполнять хорошо, а если это утопия, то пиздец, товарищи
DN
Законы пишутся, чтобы наказать, кого надо, а не для ясности, дальше можно привести бородатый анекдот про дураков
В Германии вот законы, чтоб наказывать тех, кто не то в интернете скачивает. И ничего, людям нравится - даже едут туда)
АХ
Кажется, мы встретили это поворот. Теперь, кажется, будет разделение на научную И научно-педагогическую аспирантуру, т.к. статьи дополняются словами "научных и". Также вводится понятие "научная специальность". Это и есть учёный без преподавания, наверное.
Вот по поводу разделения никаких точностей в законе нет.
А понятие научной специальности было всегда. Правда, оно не в законе встречалось, а в фгос, где написано, что направленность программы определяется научной специальностью, по которой планируется защита диссертации
А понятие научной специальности было всегда. Правда, оно не в законе встречалось, а в фгос, где написано, что направленность программы определяется научной специальностью, по которой планируется защита диссертации
АХ
А что будет? Ничего?)
По результатам итоговой аттестации выдаётся заключение о соответствии диссертации требованиям и свидетельство об окончании аспирантуры.
DN
По результатам итоговой аттестации выдаётся заключение о соответствии диссертации требованиям и свидетельство об окончании аспирантуры.
Так, а без диссертации?
АХ
Сначала диссертация, потом итоговая аттестация, потом заключение о соответствии диссертации и свидетельство, потом с этими документами - в диссовет. А дальше уже как диссовет скажет.
Эта процедура в таком виде заложена и в действующем порядке.
Эта процедура в таком виде заложена и в действующем порядке.
АХ
То есть итоговая аттестация=предзащита.
DN
А вроде была какая-то ксива, и без диссертации
АС
Что за логика про "прям щас"? Типа работать это долго, а деньги "прям щас" нужны, поэтому гоп-стоп? Заниматься отбеливанием гомеопатической мафии и прочего бизнеса на крови - последнее дело. На крови, потому что вместо реальных методов лечения лечатся плацебо, да еще и рискуя жизнью, и не только своей. Сколько таких случаев в пандемию было, когда люди с подтвержденным коронавирусом по всем аптекам бегали в поисках гомеопатии? А всё с чего начинается? С сообщений, что "гомеопатия (тоже) нужна"
Мне бы вашей жизнью пожить, где люди умные, не делают себе хим. ожогов хлоркой, потому что руки надо дезинфицировать, не орут и не бьют врачей, когда те правы. Видимо, в вашем мире ещё и антипрививочников не существует. Только вот реальный мир несколько другой. И если врач рекомендует гомеопатию, зная, что не нужно лекарство, то и хрен с ним. А ещё люди сами, добровольно, верят в хиромантию, астрологию, карты таро и т.д. Научитесь уже принимать мир таким, какой он есть. Повзрослейте.
DN
Мне бы вашей жизнью пожить, где люди умные, не делают себе хим. ожогов хлоркой, потому что руки надо дезинфицировать, не орут и не бьют врачей, когда те правы. Видимо, в вашем мире ещё и антипрививочников не существует. Только вот реальный мир несколько другой. И если врач рекомендует гомеопатию, зная, что не нужно лекарство, то и хрен с ним. А ещё люди сами, добровольно, верят в хиромантию, астрологию, карты таро и т.д. Научитесь уже принимать мир таким, какой он есть. Повзрослейте.
Всё, прогресс отменили? Прежде, чем кого-то на свой уровень подтягивать, убедитесь, что Вы выше
nn
Semen Vasilev
Если врач не выпишет ничего, а человек пойдёт искать итнайдет - врач навредил. А сказано- не навреди. Мог выписать сахар и не навредил бы:) понятно, что это все лечится долгом и муторным образованием население- веками. Но вот прям щас то?:)
эти споры, особенно в контексте психиатрии, идут крайне нередко. и всё-таки доминирующая позиция в том, что считать пациентов за дебилов - неправильно и невыгодно, при этом мы очевидно наблюдаем тренд на то, что назначившего фуфломицин доктора сразу же пишут в нужные списочки, в лучшем случае.
в худшем (и очень частом) это подрывает авторитет всех врачей разом и человеку остаётся только биохакерствовать по википедии.
вред очевиден.
в худшем (и очень частом) это подрывает авторитет всех врачей разом и человеку остаётся только биохакерствовать по википедии.
вред очевиден.
DN
эти споры, особенно в контексте психиатрии, идут крайне нередко. и всё-таки доминирующая позиция в том, что считать пациентов за дебилов - неправильно и невыгодно, при этом мы очевидно наблюдаем тренд на то, что назначившего фуфломицин доктора сразу же пишут в нужные списочки, в лучшем случае.
в худшем (и очень частом) это подрывает авторитет всех врачей разом и человеку остаётся только биохакерствовать по википедии.
вред очевиден.
в худшем (и очень частом) это подрывает авторитет всех врачей разом и человеку остаётся только биохакерствовать по википедии.
вред очевиден.
Вред чего?
nn
Мне бы вашей жизнью пожить, где люди умные, не делают себе хим. ожогов хлоркой, потому что руки надо дезинфицировать, не орут и не бьют врачей, когда те правы. Видимо, в вашем мире ещё и антипрививочников не существует. Только вот реальный мир несколько другой. И если врач рекомендует гомеопатию, зная, что не нужно лекарство, то и хрен с ним. А ещё люди сами, добровольно, верят в хиромантию, астрологию, карты таро и т.д. Научитесь уже принимать мир таким, какой он есть. Повзрослейте.
какой занятный эйджисткий выпад, но он самопротиворечив.
обязанность врачевателя - показывать варианты и научное понимание каждого варианта, совместно с пациентом оценивать риски. именно отвратительная медицина всегда и везде порождает бум астрогомеопатов, а начинается она с презрения к пациенту.
обязанность врачевателя - показывать варианты и научное понимание каждого варианта, совместно с пациентом оценивать риски. именно отвратительная медицина всегда и везде порождает бум астрогомеопатов, а начинается она с презрения к пациенту.
nn
Вред чего?
вред назначения 'хоть чего угодно' вместо демонстрации реальных вариантов.
АХ
А вроде была какая-то ксива, и без диссертации
Во фгос и порядке организации не указано, что диссертация должна быть представлена до получения диплома. Но там есть косвенное указание на то, что диссертация в каком-то виде должна быть представлена хотя бы научному руководителю - при успешной итоговой аттестации выдаётся заключение, без которого не принимается диссертация к защите
DN
вред назначения 'хоть чего угодно' вместо демонстрации реальных вариантов.
О, нас теперь тут двое. Против ~2400. Ничего, прорвемся
nn
О, нас теперь тут двое. Против ~2400. Ничего, прорвемся
можно не рвать, а просто тихо учить людей слову 'комплаенс'