«аааа, ппц, все тааак сложно, с какой стороны копать-то?» - это не эффект Даннинга-Крюгера

Ну да. Я постоянно ваш кейс вспоминаю :))

Ну как называется эффект когда ты понял настолько, что понял, насколько ничего не понял?

Про дипломы преподавателя-исследователя: дипломы в принципе отменяются, вроде вводятся не то сертификаты, не то удостоверения. В любом случае это не будет документом об образовании и квалификации.
Скажите, пожалуйста, Ваше учреждение, кроме комментария про диплом, ещё что-то говорит? Встретила один кейс, к которому и сама склоняюсь, дабы защитить своих аспирантов: закон вступает в силу с 01.09.2021, т.е.до этого времени можно вручать дипломы преподавателя-исследователя. У меня в вузе обучение в аспирантуре завершается по плану в ноябре, т.е.тогда, когда аккредитация по новому закону прекращает своё действие, хотя тот же закон вроде как не исключает возможности доучить аспирантов и выпустить их в соответствии с прежними правилами (а значит и с дипломами преподавателя-исследователя, что уже противоречит другому пункту закона о прекращении аккредитации).
Идея заключается в том, чтобы перевести аспирантов на ускоренную программу обучения и провести итоговую аттестацию до 31.08.2021. Конечно, такой перевод возможен будет максимально тем, кто успеет к этому времени представить диссертацию.
Какой выход из ситуации предлагают у Вас в организации?

А ответ то или хотя бы попытка где?

Это похоже на Сократа, но смысл тут противоположный ДК-эффекту

Блин, я хотела сегодня с шефом обсудить нашу политику по поводу МДПИ, а то чот мой институт, кажется, не догоняет. Но времени не хватило

Во-первых, я вообще не понимаю, зачем тогда с полиоксидониев и анаферонов съехали на ветеринарию. Во-вторых, я за то, чтобы врач лишнего не выписывал, но уже не надеюсь, что здесь есть хотя бы один человек, который думает, что это хорошо

Whatever. По сути - есть этап, когда начал копать и вроде все позитивно, а потом разбираешься и рвёшь волосы «ааа, мы все делали неправильно, надо учесть 100500 факторов но как понять какие как проверять - я никогда это не пойму». Имхо - радостное и бурное копание - это ДК, ну да я оставлю дебаты, перерыв кончается

"радостное и бурное копание - это ДК" - вот это может быть правдой

Ну таки там есть и позитивные примеры. Я вот тож не готов сказать, что оно все такое

То есть мне надо соглашаться собрать спецвыпуск Viruses?)))

И прионы, и прионы туда пустите)))

А в чем проблема?

В репутации МДПИ

Ну вы что-то свое обсуждаете, я не понял сути

Вот по поводу разделения никаких точностей в законе нет. И Вы привели цитату про адъюнктуру - надо ещё их особенности уточнить, почему им такие изменения вносят.
А понятие научной специальности было всегда. Правда, оно не в законе встречалось, а в фгос, где написано, что направленность программы определяется научной специальностью, по которой планируется защита диссертации

Если врач не выпишет ничего, а человек пойдёт искать итнайдет - врач навредил. А сказано- не навреди. Мог выписать сахар и не навредил бы:) понятно, что это все лечится долгом и муторным образованием население- веками. Но вот прям щас то?:)

Тут обсуждалось пару дней назад — является ли MDPI predator publisher или все-таки их можно пускать в приличное общество?

Гляньте последний 20 статей в нем. Говно ? - не согалашайтесь:) норм - соглашайтесь и будет ответственным редактором, который выпилит всякое из своего выпуска:)