Закрытый доступ менее этичен, создает риски куда больше возможного разбирательства, которого никогда не было. Именно поэтому, когда грянула пандемия, журналы открыли доступ к статьям по ковиду. Но неэтично открывать доступ только к ним, потому что люди умирают не только от ковида. Получается, за медицинскую информацию по другим болезням можно взимать мзду? Это что за нозологический расизм? Речь ведь не идет даже об оборонных технологиях, это Cell, какие тут могут быть секреты? Как клетки работают? Пф... Вы знакомы с понятием "копиретард"?
Позиция здесь. Научная информация должна быть открытой. Это такая же этика как "люди не должны болеть". Здесь не может быть другого взгляда, другого прочтения. Особенно, если уже взята плата с авторов