Size: a a a

2021 February 03

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Alexander Predeus
ну там в целом большой мега-файл есть - парсится он весьма просто
найди поле эффекта и грепни аланин )))
ну да, это я осознал) это я и имею в виду руками) просто как ни откроешь статьи - мы сделали и такой вебсервис, и сякой. а как до работы дело доходит, то вот все равно приходится руками)
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Arthur Zalevsky
ну да, это я осознал) это я и имею в виду руками) просто как ни откроешь статьи - мы сделали и такой вебсервис, и сякой. а как до работы дело доходит, то вот все равно приходится руками)
haha, classic
источник

AP

Alexander Predeus in Science FYI
кетайцы блин в этом плане самые орлы
источник

AP

Alexander Predeus in Science FYI
впрочем у нас тоже рмахантера урл лежал полгода :(
источник

AP

Alexander Predeus in Science FYI
пока я не открыл прелесть digitalocean
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
Orodret
Угу, главное хорошо понимать, когда модель еще полезна, а когда уже нет
судя по тому, что у нас число больных в больницах и на ИВЛ стабильно (но медленно) падает, и школы-сады удается держать работающими всю вторую волну, за отдельными карантинами, полного локдауна не было ни разу (всегда можно было гулять, а сейчас вообще работаю single user сервисы типа парикмахеров и массажа), а иногда даже в отдельных локациях разрешают открыть всякие рестораны + всякие правила про ограничения объявляют на 3-5 недель (а это длинный горизонт, как по мне), а майские мероприятия предварительно отменяют уже сейчас, то модель работает достаточно ОК. Грустный но верный прогноз лучше наивного оптимизма
источник

AP

Alexander Predeus in Science FYI
Alexander Predeus
кетайцы блин в этом плане самые орлы
кстати
рецензировал статью китайцев
хорошую - 800 разных пациентов с наследственными патологиями ретины, китайская когорта - ценные данные!
но CNV коллили каким-то ручным скриптом
написал рецензию: статья хорошая, но не публикуйте плиз, пока скрипты не выложат
спасибо, сказала редактор(ка)
вспомнил спустя полгода - статья уже опубликована, скрипта нет
ЧТО ЖЕ ТАМ ТАКОЕ, ЧТО ТАК СТЫДНО?!
источник

G

German in Science FYI
я бы реджектил всех кто использует не-ClinCNV
источник

OK

Olga Kalinina in Science FYI
NAR, кажется, делал обзор периода полураспада сервисов, которые они публикуют в web server issue. Там грустно все
источник

G

German in Science FYI
у нас научный центр требовал чтобы мы размещали всё у них на сервере и только там, а через год когда мы переехали - снёс весь наш раздел без предупреждения (письма были но совсем не про сервер а про имейл интранет и тд)
источник

G

German in Science FYI
собственно там были уникальные данные которые просто очень дорого пересчитывать сейчас, поэтому мы даже требования журнала о том что сервер должен жить 3 что ли года не выполнили и власти нашей над этим нет никак
источник

OK

Olga Kalinina in Science FYI
German
у нас научный центр требовал чтобы мы размещали всё у них на сервере и только там, а через год когда мы переехали - снёс весь наш раздел без предупреждения (письма были но совсем не про сервер а про имейл интранет и тд)
Какой-то немецкий подход))) Нам Rechnerzentrum на просьбу дать поддомен, чтобы он смотрел наружу для размещения вебсервиса, спросил: а зачем вам?
источник

G

German in Science FYI
Olga Kalinina
Какой-то немецкий подход))) Нам Rechnerzentrum на просьбу дать поддомен, чтобы он смотрел наружу для размещения вебсервиса, спросил: а зачем вам?
хаха) не, то Испания, и они строго следили чтобы мы не разместили это где-то еще, только у них на домене и на их сервере - а потом просто игнор, как будто мой босс там 10 лет не отработал
источник

A

Aleksey in Science FYI
Alexander Predeus
кстати
рецензировал статью китайцев
хорошую - 800 разных пациентов с наследственными патологиями ретины, китайская когорта - ценные данные!
но CNV коллили каким-то ручным скриптом
написал рецензию: статья хорошая, но не публикуйте плиз, пока скрипты не выложат
спасибо, сказала редактор(ка)
вспомнил спустя полгода - статья уже опубликована, скрипта нет
ЧТО ЖЕ ТАМ ТАКОЕ, ЧТО ТАК СТЫДНО?!
я на отсутствие данных/скриптов пишу обычно "Reject and resubmit" - так как в текущем виде невоспроизводимо. Обычно после этого выкладывают. Если поставить minor revisions -  почти никогда не выкладывают.
источник

AP

Alexander Predeus in Science FYI
Aleksey
я на отсутствие данных/скриптов пишу обычно "Reject and resubmit" - так как в текущем виде невоспроизводимо. Обычно после этого выкладывают. Если поставить minor revisions -  почти никогда не выкладывают.
я именно так и написал
но этого удобно не заметили )
источник

OK

Olga Kalinina in Science FYI
German
хаха) не, то Испания, и они строго следили чтобы мы не разместили это где-то еще, только у них на домене и на их сервере - а потом просто игнор, как будто мой босс там 10 лет не отработал
Так было в моем предыдущем институте. При этом у них была своя собственная система скриптов на пхп для написания вебморды, благодаря которой вебморда выходила максимально страшная и неудобная)))
источник

AP

Alexander Predeus in Science FYI
German
я бы реджектил всех кто использует не-ClinCNV
там типа медгенетика и все тройками
ну и цнв штук 20 из них
т.е. я думаю именно в результатах все нормально
источник

OK

Olga Kalinina in Science FYI
Alexander Predeus
я именно так и написал
но этого удобно не заметили )
А журнал-то приличный был?
источник

G

German in Science FYI
Olga Kalinina
Так было в моем предыдущем институте. При этом у них была своя собственная система скриптов на пхп для написания вебморды, благодаря которой вебморда выходила максимально страшная и неудобная)))
до сих пор не понимаю в чем смысл, а когда я что-то не понимаю я считаю что это по легальным причинам
источник

AP

Alexander Predeus in Science FYI
Olga Kalinina
А журнал-то приличный был?
нишевый. какой то австралийский про офтальмо-генетику и в целом офтальмо, с импактом около 4
источник