EZ
А если не применять, то, грубо говоря, раньше все статьи в нём были не очень, а дальше будут только хорошие?
Ну в среднем раньше были похуже, а теперь получше
Size: a a a
2020 September 15
O
Ну типа если журнал стал лучше то странно ретроспективно это применять
Обычно это нужно, чтобы куда-то подать (на грант, на позицию и тд). И вам лучше подать себя в хорошем свете. Никто не будет проверять показатели журнала 5 лет назад.
Н(
Ну в среднем раньше были похуже, а теперь получше
Тогда нужно уточнять, на сколько раньше
За что-то же q4 присвоили?
Статьи какой давности входят в это что-то?
За что-то же q4 присвоили?
Статьи какой давности входят в это что-то?
O
А если наоборот перестал входить?
То плохо. Можно пытаться писать оправдание, что он на момент пубилкации входил, но это могут не защитать
SV
Да, считается. Считается на момент подачи списка куда-либо
В России считается на момент выхода статьи. ВАК считает статьи входящими в Скопус только на момент опубликования. Т.е. если было, но вылетело, то стать в Скопусе для ваковских целей (диссеры, звания и тд), а если стать вышла до включения в список, то никак ее не считают.
SV
Соотсвено вузы и фонды формально рассматривают так же.
SV
Знатоки, если опубликовался в журнале, который не входил в скопус в определённый момент, а теперь входит в q4, то считается ли что моя та статья тоже в q4 или нет? И как в случае обратной ситуации?
Я там чуть выше написал. Если для России и вак. Как за бугром - хз кстати
O
Semen Vasilev
Соотсвено вузы и фонды формально рассматривают так же.
В фонды указываешь показатели на момент подачи заявок
SV
В фонды указываешь показатели на момент подачи заявок
Я бы не стал в тот рнф так делать, без из прямого разъяснения
O
Semen Vasilev
Я бы не стал в тот рнф так делать, без из прямого разъяснения
А, правильно, важна ж индексация статьи, а не журнала в целом. У них это оказывается прописано в FAQ. Но вроде импакты можно указывать текущие.
SV
А, правильно, важна ж индексация статьи, а не журнала в целом. У них это оказывается прописано в FAQ. Но вроде импакты можно указывать текущие.
Импакт да. Все указывают текущий.
O
Semen Vasilev
Импакт да. Все указывают текущий.
Соответственно квартиль вроде тоже текущий указывается.
VP
Соответственно квартиль вроде тоже текущий указывается.
Нууу. Формально, вроде можно на момент публикации
VP
Если статью из ку1 шатает.
O
Нууу. Формально, вроде можно на момент публикации
Мне кажется, можно выбрать, где максимальный)) Но вот разъяснения я не нашел...
SV
Соответственно квартиль вроде тоже текущий указывается.
В моем родном вузе платили премии за статьи. Была зависимость и есть от Импакта и квартиля. Считали на момент начисления :)))
VP
Мне кажется, можно выбрать, где максимальный)) Но вот разъяснения я не нашел...
Ну в общем я знаю, что если на момент публикации журнал был ку1, а потом выпал, то можно считать. Хотя это редкий случай
S
Знатоки, если опубликовался в журнале, который не входил в скопус в определённый момент, а теперь входит в q4, то считается ли что моя та статья тоже в q4 или нет? И как в случае обратной ситуации?
Смотря зачем. Если отчёт по гранту, то на момент проверки, которой может вовсе не быть
ДО
Знатоки, если опубликовался в журнале, который не входил в скопус в определённый момент, а теперь входит в q4, то считается ли что моя та статья тоже в q4 или нет? И как в случае обратной ситуации?
Я думаю нет. Такая же тема как с аспирантскими статьями и Вак
R
не только это. В некоторых универах ПхД и енролмент это разные вещи, но енролмент нужен, чтобы обучаться на курсах, которые в свою очередь нужны для защиты пхд
В германии не нужны курсы на phd