Такой вопрос краеведам. Допустим, у вас зависимая переменная дискретна (скажем, количество сигарет в день). Вы, там, исследуете влияние какой-нибудь терапии на количество выкуренного. И получаете достоверные различия между терапией 1 и терапией 2. И хотите посмотреть размер эффекта.

Насколько я понимаю, в таких случаях рекомендуется не  валять дурака со всякими там d Коэна, а указывать размер в, собственно, исходных единицах – то есть, сигаретах.

Собственно, вопрос: разницу между какими мерами брать за effect size – средними или медианами ?

Я, вот, думаю, что даже если данные распределены нормально, нет западла взять медиану. Но, может, есть альтернативные мнения?

В идеальном нормальном распределении они совпадают, так что принципиальной проблемы не вижу. Не пойму пока только, чем среднее количество сигарет хуже медианного. Первое воспринять проще.

Ну, в моем случае там ещё и распределение неоч

Тогда медиана подходит лучше, ты прав.

Знаете, что такое смелость?

В 1958 году два шведа — инженер Руне Элмквист и хирург Оке Сеннинг — собрали практически в домашних условиях кардиостимулятор. Это был не первый образец в мире, но они первыми имплантировали его в грудную клетку человека. Испытуемым стал их соотечественник и тоже инженер 43-летний Арне Ларссон, страдавший от тяжелой, угрожающей жизни аритмии, которая развилась после вирусной инфекции.

Кардиостимулятор был размером с пачку сигарет и проработал всего несколько часов. Его быстро заменили, и одна из следующих версий продержалась уже три года, хотя часто ломалась, а батарейки необходимо было менять чуть ли не каждый день.

Год за годом технологии совершенствовались. Современные стимуляторы размером не больше монеты и могут служить до 10 лет, а случай Ларссона интересен тем, что он испытал этот технологический прогресс на себе. За свою жизнь он поменял 26 версий стимуляторов, прожил еще 43 года и умер в возрасте 86 лет от меланомы, пережив Элмквиста и Сеннинга.

Иногда смелость — это сделать работающий прототип продукта, рискнуть его испытать и — совершенствовать, пока он не станет достаточно хорошим.

Классно, только как они каждый день меняли батарейки, грудную клетку Ларссону вскрывали?

Если я правильно помню, то там был все таки клапан

И вывод батарейки куда в сторону малость

Есть же нормальный общепринятый показатель - пачка/лет (pack/year) зачем вам именно измерять число сигарет?

Можно в пример подставить пачко-годы, у меня-то зависимая переменная - сигнал на томограмме, я для наглядности))

Просто у пачка/годы и числа сигарет вполне вероятно что распределения будут хорошо так отличаться

Добрый вечер, а кто-нибудь при/после отъезда из россии пытался избавиться от постоянной прописки? А то вот у меня вопрос, что потом происходит, можно ли больше чем на 7 дней вернуться, можно ли просто временную сделать...
Гугление как-то меня только запутало(

После отъезда никак, перед отъездом можно выписаться. Ничего потом не происходит

Чтоб на душе было спокойно можете на консульский учёт встать

Спасибо, просто вроде как по закону 7 дней можно жить без постоянной прописки, 90 дней - без временной прописки в субьекте РФ, не являющимся местом жительства. Собственно вопрос даже такой: можно ли просто по временной прописке жить? Может, кто-то пробовал?

Насколько я понимаю, это не связано с регистрацией. Просто мне кажется, что теоретически, если вдруг полиция там документы проверит или что подобное, то можно получить штраф?

По временной не знаю. Если у вас есть договор на жилье за рубежом и консульский учёт - это тоже типа прописка.

А, вот как, спасибо огромное!

Да, можно.

Вероятность такой проверки мне видится близкой к нулю.