Телеграмм чат группы sci

2020 September 08

A

Al in Science FYI

Paulina D

Не исключаю, что на разные профили по-разному

Логично🤭

источник

22:26пожаловаться #1

К

Кирилл in Science FYI

Viktoria Korzhova

Новости коронавирусной вакцины.

Злые языки и завистники обнаружили в статье в ланцете (омг не может быть) признаки традиционно российских и белорусских выборов.

https://cattiviscienziati.com/2020/09/07/note-of-concern/amp/

Cattivi Scienziati

Note of concern

Open letter to DY Logunov et al., authors of: “Safety and immunogenicity of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine in two formulations: two open, non-randomised ph…

Ощень интересно

источник

22:53пожаловаться #2

AK

Alexandra K in Science FYI

Al

Привет чатик. А кто-нибудь знает насколько большой конкурс на стипендии DAAD?

У daad есть annual reports. Там вроде есть данные, сколько стипендий кому дали и, возможно, есть, сколько людей подавались

источник

22:54пожаловаться #3

К

Кирилл in Science FYI

Mike Sh

мда

Неужели так внаглую сделали? У меня все ещё осталась вера в то, что это тупая случайность и на скоростях не те данные впихнули

источник

22:58пожаловаться #4

VK

Viktoria Korzhova in Science FYI

Кирилл

Неужели так внаглую сделали? У меня все ещё осталась вера в то, что это тупая случайность и на скоростях не те данные впихнули

Вот сверху кидали коммент от Воронина, вполне может быть, что это норм результаты 🤷‍♀️

источник

22:59пожаловаться #5

SK

Sergey Kolchenko in Science FYI

Viktoria Korzhova

Вот сверху кидали коммент от Воронина, вполне может быть, что это норм результаты 🤷‍♀️

"«НИЦЭМ им. Гамалеи категорически отвергает обвинения в недостоверности статистических данных, опубликованных в журнале The Lancet.

Опубликованные данные являются достоверными и точными и прошли экспертизу у пяти рецензентов The Lancet, полноразмерный клинический протокол предоставлялся в редакцию журнала.

Мы представили именно те данные, которые получили, а не те, которые должны нравиться итальянским экспертам»."

Чет за такой ответ надо по лицу бить, имхо

источник

23:01пожаловаться #6

К

Кирилл in Science FYI

Sergey Kolchenko

"«НИЦЭМ им. Гамалеи категорически отвергает обвинения в недостоверности статистических данных, опубликованных в журнале The Lancet.

Опубликованные данные являются достоверными и точными и прошли экспертизу у пяти рецензентов The Lancet, полноразмерный клинический протокол предоставлялся в редакцию журнала.

Мы представили именно те данные, которые получили, а не те, которые должны нравиться итальянским экспертам»."

Чет за такой ответ надо по лицу бить, имхо

Пусть выложат сырые данные господи, сложно что ли?

источник

23:02пожаловаться #7

SK

Sergey Kolchenko in Science FYI

Кстати посоны, у меня собес на биоинформатика вот сюда https://www.deepgenomics.com/
Будет даже кодинг интервью
Что бы вы спросили, проводи вы интервью? :D

Deep Genomics

Home | Deep Genomics

Revolutions in AI, biology and automation are enabling a new approach to medicine. Deep Genomics is at the forefront.

источник

23:02пожаловаться #8

SV

Semen Vasilev in Science FYI

Sergey Kolchenko

"«НИЦЭМ им. Гамалеи категорически отвергает обвинения в недостоверности статистических данных, опубликованных в журнале The Lancet.

Опубликованные данные являются достоверными и точными и прошли экспертизу у пяти рецензентов The Lancet, полноразмерный клинический протокол предоставлялся в редакцию журнала.

Мы представили именно те данные, которые получили, а не те, которые должны нравиться итальянским экспертам»."

Чет за такой ответ надо по лицу бить, имхо

чисто с точки зрения этики итальянцам было бы неплохо вначале запросить данные, а не обвинять приплетая еще и политику

источник

23:11пожаловаться #9

O

Orodret in Science FYI

Sergey Kolchenko

"«НИЦЭМ им. Гамалеи категорически отвергает обвинения в недостоверности статистических данных, опубликованных в журнале The Lancet.

Опубликованные данные являются достоверными и точными и прошли экспертизу у пяти рецензентов The Lancet, полноразмерный клинический протокол предоставлялся в редакцию журнала.

Мы представили именно те данные, которые получили, а не те, которые должны нравиться итальянским экспертам»."

Чет за такой ответ надо по лицу бить, имхо

А как надо по другому отвечать? В целом на любую статью можно написать - у вас данные слишком хорошие, вы все подделали

источник

23:14пожаловаться #10

К

Кирилл in Science FYI

Semen Vasilev

чисто с точки зрения этики итальянцам было бы неплохо вначале запросить данные, а не обвинять приплетая еще и политику

Я думаю они запрашивали

источник

23:15пожаловаться #11

SV

Semen Vasilev in Science FYI

Кирилл

Я думаю они запрашивали

если б им отказали - они бы обязательно это упомянули

источник

23:16пожаловаться #12

T

Theo in Science FYI

Semen Vasilev

если б им отказали - они бы обязательно это упомянули

gifv_1505840767_gifv.mp4

(313.97 Кб)

источник

23:16пожаловаться #13

O

Orodret in Science FYI

Кирилл

Я думаю они запрашивали

Они ж написали, что данных у них не было, а про отказ они не написали. Значит скорее всего не запрашивали

источник

23:17пожаловаться #14

SV

Semen Vasilev in Science FYI

Theo

gifv_1505840767_gifv.mp4

(313.97 Кб)

не уловил связи моего камента и гифки

источник

23:17пожаловаться #15

К

Кирилл in Science FYI

Тупой вопрос, а разве не выложили данные в какунть базу данных то?

источник

23:17пожаловаться #16

DA

Dmitry A in Science FYI

Semen Vasilev

чисто с точки зрения этики итальянцам было бы неплохо вначале запросить данные, а не обвинять приплетая еще и политику

Я вообще этого не понял. Ну вот считают эти итальянцы что поймали фальсификаторов - разве не логичнее сначала запросить сырые данные а потом уже обвинять? Ну чтоб (в их предположении!) фальсификаторы не сидели сейчас подправляя данные под указанные проблемы.

источник

23:18пожаловаться #17

O

Orodret in Science FYI

Dmitry A

Я вообще этого не понял. Ну вот считают эти итальянцы что поймали фальсификаторов - разве не логичнее сначала запросить сырые данные а потом уже обвинять? Ну чтоб (в их предположении!) фальсификаторы не сидели сейчас подправляя данные под указанные проблемы.

Врядли они будут подправлять. Не зависимо от того, фальсификаторы они или нет. Только если они не "клоном" из ФШ графики рисовали. Но как-то в такой идиотизм не уже не вериться

источник

23:20пожаловаться #18

SV

Semen Vasilev in Science FYI

Dmitry A

Я вообще этого не понял. Ну вот считают эти итальянцы что поймали фальсификаторов - разве не логичнее сначала запросить сырые данные а потом уже обвинять? Ну чтоб (в их предположении!) фальсификаторы не сидели сейчас подправляя данные под указанные проблемы.

ну везде бывают желающие поднятся на хайпе) а тут разоблачить злобных русских, которые купили 5 рецензентов и эдитора ланцета)

источник

23:21пожаловаться #19

К

Кирилл in Science FYI

Orodret

Врядли они будут подправлять. Не зависимо от того, фальсификаторы они или нет. Только если они не "клоном" из ФШ графики рисовали. Но как-то в такой идиотизм не уже не вериться

Ну были же случаи

источник

23:21пожаловаться #20