Телеграмм чат группы sci

Zoom is the leader in modern enterprise video communications, with an easy, reliable cloud platform for video and audio conferencing, chat, and webinars across mobile, desktop, and room systems. Zoom Rooms is the original software-based conference room solution used around the world in board, conference, huddle, and training rooms, as well as executive offices and classrooms. Founded in 2011, Zoom helps businesses and organizations bring their teams together in a frictionless environment to get more done. Zoom is a publicly traded company headquartered in San Jose, CA.

11:29пожаловаться #1

VK

Valeriia Kuzyk in Science FYI

Viktoria Korzhova

🍻 Save the date: Science FYI bar уже в четверг!
Начало в 21:00 Мск.
Приходите знакомиться с прекрасными людьми из чатика и обсуждать за науку!
🍻🥂🥃🥤🍷🍸🍹

Встречаемся тут: https://us02web.zoom.us/j/84028891471?pwd=YktWQjk2ZlR0dGVvZHdkQzl1bkJqQT09
Идентификатор конференции: 840 2889 1471
Пароль: 762730

Zoom Video

Join our Cloud HD Video Meeting

Я календарь переверну

12:18пожаловаться #2

AZ

https://www.youtube.com/watch?v=jfBkqXE5qjQ

YouTube

Я КАЛЕНДАРЬ, Я КАЛЕНДАРЬ 10 ЧАСОВ

Песня: Михаил Шуфутинский - 3 сентября

12:52пожаловаться #3

VK

Viktoria Korzhova in Science FYI

Переслано от Polina Kononova

Возможно кому-то будет интересно.

Конференция, на которой надо рассказать о своём исследовании за 3 минуты. Отборочный тур проводит Сколтех, после него онлайн-конференция "в" Берлине https://student.skoltech.ru/falling-walls-lab

student.skoltech.ru

Falling Walls Lab Moscow | Skoltech

15:34пожаловаться #4

L0

добрый день, можете помочь разобраться с таким моментом:

есть необходимость сделать две primary endpoint причем так, что-бы ориентироваться на срабатывание хотя-бы одного из них
В литературе пишут что в случае растет вероятность ошибки первого рода, и нужно бы применять поправки разные (бонфернони и т.д.),
однако эти поправки именно для множественных сравнений средних, а у меня будет два набора данных и даже немного разные инструменты для каждого из них.

15:35пожаловаться #5

L0

в случае поправки Бонфернони мне просто следует умножить полученные уровни значимости на 2, и сравнить с принятым ранее (0.05)? Или в таком случае это не так работает?

15:37пожаловаться #6

AZ

А у вас один <0.05, а второй >0.05? Просто если оба меньше или оба больше, то, думаю, что тут и без поправки все ясно.

15:41пожаловаться #7

AZ

Но вообще да, в Бонферрони надо или P умножать, или порог делить.

15:43пожаловаться #8

L0

Arsenii Zed

А у вас один <0.05, а второй >0.05? Просто если оба меньше или оба больше, то, думаю, что тут и без поправки все ясно.

я на этапе планирования, сейчас над стат. планом работаем. Что будет неизвестно

15:44пожаловаться #9

AZ

я на этапе планирования, сейчас над стат. планом работаем. Что будет неизвестно

Вообще это похвально, что вы о поправке на множественное тестирование думаете уже при двух тестах

15:46пожаловаться #10

AZ

Обычно люди не заморачиваются при количестве тестов до 5

15:46пожаловаться #11

AZ

Иногда и до 10))

15:47пожаловаться #12

L0

хех, спасибо, просто коммерческие исследования, регуляторика может быть более суворой, потому и прорабатываем сразу несколько вариантов

15:48пожаловаться #13

M

Mr.britva in Science FYI

добрый день, можете помочь разобраться с таким моментом:

есть необходимость сделать две primary endpoint причем так, что-бы ориентироваться на срабатывание хотя-бы одного из них
В литературе пишут что в случае растет вероятность ошибки первого рода, и нужно бы применять поправки разные (бонфернони и т.д.),
однако эти поправки именно для множественных сравнений средних, а у меня будет два набора данных и даже немного разные инструменты для каждого из них.

Так не только для средних же, в любом случае где вы получаете p-значение, то есть говорите о вероятности ошибки. С ростом количества тестов она растет

15:49пожаловаться #14

L0

Mr.britva

Так не только для средних же, в любом случае где вы получаете p-значение, то есть говорите о вероятности ошибки. С ростом количества тестов она растет

то есть даже при разных инструментах можно спокойно применить поправку бонфернони (т.к. сравнений два, не думаю что стоит заморачиваться с вариантом Холма)

15:50пожаловаться #15

AZ

Вообще Бонферрони отрежет ваши значения, если они оба >0.025, но <0.05)

15:51пожаловаться #16

AZ

то есть даже при разных инструментах можно спокойно применить поправку бонфернони (т.к. сравнений два, не думаю что стоит заморачиваться с вариантом Холма)

А вы одни и те же данные анализируете?

15:51пожаловаться #17

M

Mr.britva in Science FYI

то есть даже при разных инструментах можно спокойно применить поправку бонфернони (т.к. сравнений два, не думаю что стоит заморачиваться с вариантом Холма)

Сделайте шидака или fdr

15:51пожаловаться #18

L0

Arsenii Zed

А вы одни и те же данные анализируете?

нет, это будет два набора данных, один под paired t-test, один под one-sample t-test

15:52пожаловаться #19

M

Mr.britva in Science FYI

нет, это будет два набора данных, один под paired t-test, один под one-sample t-test

Скорее всего тогда поправка вообще не нужна, либо я не понял дизайн