Size: a a a

2020 July 12

AT

Aleksey Taradin in Science FYI
Svetlana Kalinina
Скорее безмерный скептицизм к очередной "новой физике", физика уже есть, её можно дополнить, каждый раз когда я в очередной раз вижу это словосочетание передергивает. Ну и да, к российской физике у меня скептицизма тоже полно, не к физикам и их идеям, конечно, а к тому что их реализуют у нас, а не за границей.
+
источник

MS

March Slashcheva in Science FYI
Ребята, а как кореектно перевести interquartile range - межквартильный диапазон? @crucible18 может ты знаешь как для медиков это должно звучать?

и еще в клин испытаниях CI переводят как ДИ?
источник

om

otter lives matter in Science FYI
March Slashcheva
Ребята, а как кореектно перевести interquartile range - межквартильный диапазон? @crucible18 может ты знаешь как для медиков это должно звучать?

и еще в клин испытаниях CI переводят как ДИ?
1. Интерквартильный размах.
2. Да, если однозначно указано, что речь о Confidence Interval.
источник

MS

March Slashcheva in Science FYI
otter lives matter
1. Интерквартильный размах.
2. Да, если однозначно указано, что речь о Confidence Interval.
спасибо! Ж)
источник

V

Vladislav in Science FYI
Svetlana Kalinina
Скорее безмерный скептицизм к очередной "новой физике", физика уже есть, её можно дополнить, каждый раз когда я в очередной раз вижу это словосочетание передергивает. Ну и да, к российской физике у меня скептицизма тоже полно, не к физикам и их идеям, конечно, а к тому что их реализуют у нас, а не за границей.
>> Издание пишет, что подобную деятельность Леонова в Российской академии наук (РАН) считают лженаукой. Россиянин, как пишет «Звезда», утверждает, что если бы его работы были поддержаны в 2000 году президентом России Владимиром Путиным, «то мы уже сейчас летали бы на Луну и Марс, получив, кроме всего прочего, дополнительный источник дохода».
источник

V

Vladislav in Science FYI
Да, дело, конечно же, в том, что это "российская физика"
источник

V

Vladislav in Science FYI
И российская же академия наук эту "российскую физику" считает лженаукой
источник

V

Vladislav in Science FYI
Есть вот ещё великий российский физик Рыбников
источник

TF

Tatiana Fedorova in Science FYI
Lüba
Это ясно. Хотелось бы найти разбор на человеческом языке конкретно этой фед.программы, текущей, ну и может есть кто участвует в ней из здешних.

(А новость в том, что запрет ГМО в 2015 году был не антинаучной, как позиционировалось во многих СМИ, а протекционистской мерой)
https://www.nature.com/articles/d41586-019-01519-6
По этому делу знаю реальную историю:
Еще до 2015 года у нашего института был проект по козлятам, которые производили бы молоко с повышенным содержанием лактоферина -- в значит более полезное и питательное.
Над проектом работал в частности один из лучших сотрудников моей лабы, выпускник БиБи МГУ. Технически  все получилось, а далее этот коллега рассказывал с непрекрытым отчаянием, что владельцы в итоге осуществили забой этих ГМО-особей, вместо того, чтобы дать дальше размножаться.

Так что не верю я в коммерческий успех российской науки.
источник

SK

Svetlana Kalinina in Science FYI
Vladislav
Да, дело, конечно же, в том, что это "российская физика"
То был ответ именно на "скептицизм ко всему российскому"
источник

TF

Tatiana Fedorova in Science FYI
А уж куда и кому пойдут эти суммы -- на такой вопрос даже светила науки не ответят(
источник

R

Rafael Grigoryan in Science FYI
Vladislav
>> Издание пишет, что подобную деятельность Леонова в Российской академии наук (РАН) считают лженаукой. Россиянин, как пишет «Звезда», утверждает, что если бы его работы были поддержаны в 2000 году президентом России Владимиром Путиным, «то мы уже сейчас летали бы на Луну и Марс, получив, кроме всего прочего, дополнительный источник дохода».
Звучит реалистично, если бы Роскосмосом управлял кто угодно кроме Рогозина, мы бы уже высаживались на спутники Сатурна
источник

V

Vladislav in Science FYI
Rafael Grigoryan
Звучит реалистично, если бы Роскосмосом управлял кто угодно кроме Рогозина, мы бы уже высаживались на спутники Сатурна
То есть Рогозин в одиночку им всю малину портит? И все молчат, боятся большому боссу слово против сказать. Какой ужас.
источник

R

Rafael Grigoryan in Science FYI
Vladislav
То есть Рогозин в одиночку им всю малину портит? И все молчат, боятся большому боссу слово против сказать. Какой ужас.
Ну то есть вряд ли этот поехавший дед сделал бы сильно хуже
источник

K

Kamil' in Science FYI
Vladislav
Есть вот ещё великий российский физик Рыбников
Ноль, целковый, полушка...
источник

O

Orodret in Science FYI
Tatiana Fedorova
По этому делу знаю реальную историю:
Еще до 2015 года у нашего института был проект по козлятам, которые производили бы молоко с повышенным содержанием лактоферина -- в значит более полезное и питательное.
Над проектом работал в частности один из лучших сотрудников моей лабы, выпускник БиБи МГУ. Технически  все получилось, а далее этот коллега рассказывал с непрекрытым отчаянием, что владельцы в итоге осуществили забой этих ГМО-особей, вместо того, чтобы дать дальше размножаться.

Так что не верю я в коммерческий успех российской науки.
Потому что то не природоподобные технологии были...
источник

SK

Svetlana Kalinina in Science FYI
Tatiana Fedorova
А уж куда и кому пойдут эти суммы -- на такой вопрос даже светила науки не ответят(
Вроде как есть довольно успешный на данный момент стартап, кажется, именно направленный на проект связанный с удойностью и полезностью. Надо поискать, может путаю конечно
источник
2020 July 13

R

Rafael Grigoryan in Science FYI
Orodret
Потому что то не природоподобные технологии были...
Надо было не просто модифицировать козлят, а делать это в контексте нано-био-инфо-когнитивного синтеза, вот тогда точно прорыв случился бы
источник

TF

Tatiana Fedorova in Science FYI
Orodret
Потому что то не природоподобные технологии были...
По части технологий подробностей не знаю, но идейно там были получены особи с заданным фенотипом, который следовало бы закрепить в популяции, и все. Как понимаю, у заводчиков не было в этом интереса. Может быть не знали, не умели, как этт правильно выводить на рынок, может еще чего.
источник

V

Vladislav in Science FYI
Svetlana Kalinina
Скорее безмерный скептицизм к очередной "новой физике", физика уже есть, её можно дополнить, каждый раз когда я в очередной раз вижу это словосочетание передергивает. Ну и да, к российской физике у меня скептицизма тоже полно, не к физикам и их идеям, конечно, а к тому что их реализуют у нас, а не за границей.
В словосочетании "новая физика" нет ничего плохого. Понятно, что существующая Стандартная модель это не то, чего теоретики хотят. По большому счету это феноменологическая конструкция с кучей констант. Почему частицы такие - непонятно. Почему есть кварковый конфайнмент - непонятно. А поиск "новой физики" состоит в поиске фундаментальной теории, которая давала бы эту модель, как частный случай. (А с точки зрения экспериментатора новая физика состоит в поимке отклонений от СМ, которые помогут теоретикам копать в правильную сторону). Отсюда идут струнные теории, например. И это действительно "новая физика".
источник