Size: a a a

2020 June 13

МК

Мыслежук Копейкин... in Science FYI
Maxim Sysoev
У меня сейчас возник такой умозрительный вопрос: если расширить критерии жизни так, чтобы туда вошли вирусы, то какие ещё биомолекулы могут затесаться в живые?
Для начала б определиться с критериями жизни.
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Мыслежук Копейкин
Для начала б определиться с критериями жизни.
RTFM:  "Life is a self-sustaining chemical system capable of Darwinian evolution"  by NASA
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Maxim Sysoev
У меня сейчас возник такой умозрительный вопрос: если расширить критерии жизни так, чтобы туда вошли вирусы, то какие ещё биомолекулы могут затесаться в живые?
ну обычно в этом же контексте поминают прионы
источник

MS

Maxim Sysoev in Science FYI
Arthur Zalevsky
ну обычно в этом же контексте поминают прионы
Не помню вот чтобы прионы прям так хорошо эволюционировали, но может ошибаюсь.
источник

MS

Maxim Sysoev in Science FYI
Я тоже про них подумал, но вот спорно.
источник

МК

Мыслежук Копейкин... in Science FYI
Arthur Zalevsky
RTFM:  "Life is a self-sustaining chemical system capable of Darwinian evolution"  by NASA
А понятие эволюции разве применимо к отдельному организму? 🤔
источник

ИЭ

Илья Эйдлин... in Science FYI
Maxim Sysoev
У меня сейчас возник такой умозрительный вопрос: если расширить критерии жизни так, чтобы туда вошли вирусы, то какие ещё биомолекулы могут затесаться в живые?
Трансмиссивная опухоль собак. Эти парни вообще клеточные
источник

MS

Maxim Sysoev in Science FYI
Илья Эйдлин
Трансмиссивная опухоль собак. Эти парни вообще клеточные
Да, это хорошо. Читал у Панчина статью про scandals — где они рассматривали появление отдельных видов паразитов рыб из опухолей предыдущих хозяев, если правильно помню. Может быть и эти опухоли тоже можно классифицировать как простейших паразитов.
источник
2020 June 14

ИЭ

Илья Эйдлин... in Science FYI
Maxim Sysoev
Да, это хорошо. Читал у Панчина статью про scandals — где они рассматривали появление отдельных видов паразитов рыб из опухолей предыдущих хозяев, если правильно помню. Может быть и эти опухоли тоже можно классифицировать как простейших паразитов.
Мне кажется, что и безотносительно вирусов оно более живое, чем, хламидии какие-нибудь
источник

ИЭ

Илья Эйдлин... in Science FYI
Arthur Zalevsky
RTFM:  "Life is a self-sustaining chemical system capable of Darwinian evolution"  by NASA
Это не очень определение, потому что мулы не особо живые тогда
источник

A

Arus in Science FYI
Maxim Sysoev
Да, это хорошо. Читал у Панчина статью про scandals — где они рассматривали появление отдельных видов паразитов рыб из опухолей предыдущих хозяев, если правильно помню. Может быть и эти опухоли тоже можно классифицировать как простейших паразитов.
эта статья очень сомнительная, они смотрели экспрессию человеческих онкогенов на миксоспоридиях...
источник

BK

Bogdan Kirillov in Science FYI
EkaterinaCh
Напротив isis)
Запрещенная в РФ организация
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
Rafael Grigoryan
Про то как правильно вести соцсети, есть хороший видос - https://www.youtube.com/watch?v=sEexbEv2iGc
Айтишники его очень любят, для науки тоже большая часть применима, особенно о том, что не надо ни с кем ругаться в интернете (с официального аккаунта)
я бы сказал, что там не менее ценна первая часть - введение. очень хорошо про срачив в интернетике)) надо учиться и работать в этом направлении
источник

AK

Alexandra K in Science FYI
Maxim Sysoev
Я тоже про них подумал, но вот спорно.
Вроде бы дарвиновская эволюция была для них показана (именно для белков, а не соответствующих генов). А вообще ведь если они один раз свернулись неправильно, то как минимум есть еще шансы по другому свернуться и повлиять на конформацию следующих белков. Так что с  ошибочностью, а значит, возможностями для изменчивости, у них все нормально
источник

MS

Maxim Sysoev in Science FYI
Alexandra K
Вроде бы дарвиновская эволюция была для них показана (именно для белков, а не соответствующих генов). А вообще ведь если они один раз свернулись неправильно, то как минимум есть еще шансы по другому свернуться и повлиять на конформацию следующих белков. Так что с  ошибочностью, а значит, возможностями для изменчивости, у них все нормально
Мне кажется, что его простор для изменчивости довольно таки ограничен. Ведь он очень зависим от "правильных" белков. Поэтому если и способен к эволюции, то только параллельно нормальным белкам. Иначе ему будет не с чем взаимодействовать и самовоспроизводиться, если так можно о нём говорить.
источник

GT

Gregory Tamson in Science FYI
Maxim Sysoev
У меня сейчас возник такой умозрительный вопрос: если расширить критерии жизни так, чтобы туда вошли вирусы, то какие ещё биомолекулы могут затесаться в живые?
Свободные нк?
источник

H

Hidden Mystery in Science FYI
Огооо @filchik02 , Лиз, научными экмпериментами занялась?) Го встретимся и проведём парочку?
источник

A

Alena in Science FYI
neutrino cadenza
#украл_дыньку https://medium.com/@aznakai/карта-культурных-различий-2a4c41662b94

Возвращаясь к теме разных культур. Интересно, насколько правдиво разбросаны показатели
Лол, так вот почему мои соседи так плохо воспринимают конструктивную критику "ребята, убирайте за собой кухню" даже приправленную горстью please, it's alright и I understand
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Чатик, а сколько вы считаете приличным ждать начала зум-встречи? Ну типа сколько времени прилично отвести на решение технических проблем у людей. Вопрос навеян 30(!) минутным ожиданием начала.
источник

MS

Maxim Sysoev in Science FYI
Минут 15.
источник