Size: a a a

2020 June 09

SV

Semen Vasilev in Science FYI
Mike Sh
Пора уже смириться с тем что либо ты выкладываешь данные и ноутбук который рисует картинки к твоей статье, либо не публикуешься вовсе)
если я правильно понял, то разговор про открытые данные. ок. я не против выкладывать данные в открыт доступ и четко расписывать чем и как я и обрбатывал. если это стандартный софт, то не вижу проблем - только указать софт +данные. плюс не у всех данные как у генетиков и биоинформаиков.
источник

R

Rafael Grigoryan in Science FYI
Mike Sh
Пора уже смириться с тем что либо ты выкладываешь данные и ноутбук который рисует картинки к твоей статье, либо не публикуешься вовсе)
+++
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
глобальные бездумные обобщения опыта свой отрасли на все - не есть хорошо
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
Хочешь-не хочешь а вся биология станет работать по нашим биоинформатическим правилам)
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
Эт вам еще повезло что не заставляют капательные действия документировать )
источник

А

Алиса in Science FYI
хех, это бы, может, повысило воспроизводимость...
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
Mike Sh
Хочешь-не хочешь а вся биология станет работать по нашим биоинформатическим правилам)
я не биолог)
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Mike Sh
Пора уже смириться с тем что либо ты выкладываешь данные и ноутбук который рисует картинки к твоей статье, либо не публикуешься вовсе)
Ээээээ
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Пока что это вообще не так))
источник

V

Victor in Science FYI
Mike Sh
Пора уже смириться с тем что либо ты выкладываешь данные и ноутбук который рисует картинки к твоей статье, либо не публикуешься вовсе)
Ноутбук не слышал пока, а данные настолько старо, что и ок. Иногда по запросу ревьюер что-то хочет, но это скорее исключение. Хотя может у чисто биоинф статей иначе
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
Mike Sh
Хочешь-не хочешь а вся биология станет работать по нашим биоинформатическим правилам)
инструмент всегда пытается диктовать правила:)))) математики тоже физикам что-то пытаются рассказать. но пока физики все таки вольно обращаются с мат инструментами
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
Справедливо, отличная аналогия. Но все же сравнивать по уровню строгости физику и биологию не стоит)
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Mike Sh
Справедливо, отличная аналогия. Но все же сравнивать по уровню строгости физику и биологию не стоит)
Тщетно пытаюсь по своей тематике найти статью, где статистика была бы хоть сколько-то грамотно расписана, например. IF в районе 9
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Ну, для понимания, на уровне хотя бы: "мы провели тест равенства дисперсий и гомосхедатичности перед тем, как применять ANOVA"
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Это к вопросу о биологии
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
вообще хорошую прикладную статистику как раз биологи и разработали. опыты в начале 20 векаа на биостанциях в бритаии и опыты на заводе гинееса в ирлнади для контроля дрожжей правильных
источник

L0

Liney 08 in Science FYI
Иван Котомин
Ну, для понимания, на уровне хотя бы: "мы провели тест равенства дисперсий и гомосхедатичности перед тем, как применять ANOVA"
Анова. Обычно ну корреляция там ...
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
Иван Котомин
Ну, для понимания, на уровне хотя бы: "мы провели тест равенства дисперсий и гомосхедатичности перед тем, как применять ANOVA"
Сейчас не вспомню, но была статья что при n<10 t-test лучшее что можно заюзать даже без теста на нормальность.
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
В любом случае, больше бесят отсутствие effect size во всех статьях
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Mike Sh
В любом случае, больше бесят отсутствие effect size во всех статьях
О! Точно)
источник