ИК
Никакого. Там false positive rate сравнимый.
Рапортовали, что 95% специфичность
Size: a a a
2020 May 28
DD
Рапортовали, что 95% специфичность
Врут, наверное. Да и от выборки зависит. Хотя это к вопросу о том, что врут напропалую :)
LL
черт, я забыл ><
буду через час
буду через час
обманщик
V
встретил коллегу, сорри
к
обманщик
+, даже я пришла на тебя посмотреть
SV
Привет, с вами Алексей Навальный. Мы проанализировали список литературы, отбраковали все статьи open access, учли университетские подписки всех указанных аффилиаций, и даже после этого в статье оказалось ДЕСЯТЬ источников с сомнительным происхождением. Чтобы понять, покупали ли авторы доступ к этим статьям, мы связались с финансовыми отделами издательств...
друзья прислали. ресеч гейт дал, авторы выдали, журналы объявили неделю открытого доступа к извбранным статьям
SV
:)
V
обманщик
п
я скоро от этого купола начну икать )
Фотку купола?)
к
просто так взять
Фотку купола?)
к
Первая фотка купола в студию
п
Не, ну это 3д))
к
Так мы же строимся ещё , завтра закончат фундамент )
M
https://calculate.org.au/wp-content/uploads/sites/15/2018/10/spread-of-disease.pdf
Прикольная методичка по эпидем моделям для тех, кто совсем не в теме
Прикольная методичка по эпидем моделям для тех, кто совсем не в теме
А
вы ещё там?
LL
вы ещё там?
да
п
Так мы же строимся ещё , завтра закончат фундамент )
Ну, так-то проект симпатичный))
VL
Semen Vasilev
эээ внезапно... а кто-то проверяет кто их как получил? о_О
ну, если бы я был эльзивером, то добавил бы функцию проверки источника пдфки в менделей. вы ведь пользуетесь менделеем?
VL
ну и + некоторые авторы добавляют ссылки на статьи с палевными url прямо в список литературы. и вот так, наверное, не надо делать
к
просто так взять
Ну, так-то проект симпатичный))
Да, мне тоже очень нравится)
Смогу потом больше показать, может кого-то таки интересует
Смогу потом больше показать, может кого-то таки интересует